三段论中在前提中出现两次，而在结论中不出现的概念是什么?()

结论是全称判断的有效三段论，其中项不能周延两次。 结论是全称命题的正确三段论，其中项不能周延两次。 “三段论”的每个前提和结论： 一个正确的三段论中项可以周延两次 一个三段论中，如果有一个前提是否定的，那么这个三段论的结论一定是（ ）。 违反了“中项在前提中至少周延一次”的三段论规则，所犯逻辑错误是“两否定推结论”。 在三段论中，两个前提中有一特称的，结论必然???????????；两个前提中有一否定的，结论必?????????。 反三段论中两个前提可以同真（） 三段论中，两个否定前提或者两个特称前提，它的结论也可以推出来（） 在三段论推理中，当前提有一个否定，那么结论就是（） 有一个有效三段论的大前提是肯定的，大项在结论中周延，小项在前提中不周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？ 有一个有效三段论的大项在前提中不周延，小项在结论中周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？ 一个有效三段论的大项在前提中周延而在结论中不周延，请写出该三段论的格与式，并写明推导过程。 一个有效三段论的大项在前提中周延而在结论中不周延，请写出该三段论的格与式，并写明推导过程 已知一个三段论的大前提是A命题，小前提是O命题，如果要使之得出必然有效的结论，则此三段论只能是（） 金子是闪光的；金子是金属；所以，所有金属都是闪光的。在这个三段论中，小项是。在小前提中，小项；在结论中，小项。所以，这个三段论犯了的错误 某有效三段论的大前提为MOP，小前提应为（），结论应为（）。 证明正确三段论的三个项，不能分别周延两次。 （）是三段论中违反三段论的逻辑原则的典型错误 在三段论的命题中，前提有一个，结论有两个。（）