反三段论中两个前提可以同真（）

下列三段论（其中符号∧表示同时肯定两个前提）为有效式的是（） “凡正确的直言三段论都有三个项，这个直言三段论有三个项，所以，这个直言三段论是正确的直言三段论。”此三段论推理 如果一个有效三段论的大前提为MOP，则这个三段论属于第（）格。 一个三段论中，如果有一个前提是否定的，那么这个三段论的结论一定是（ ）。 所有有毒的物品都不能食用；这些物品不是有毒的物品；所以，这些物品…… 。在这个三段论中，两个前提都是，违反了。所以，这个三段论犯了的错误 一个有效的AAI式三段论，其大小项在前提中均不周延，则此三段论为（）. 已知一个有效三段论的小前提是O命题，则此三段论是第（）格（）式。 一个三段论中，在两个前提中都出现，而不在结论中出现的哪个概念称作（） 根据三段论推理规则，两特称前提推不出结论。 “三段论”的每个前提和结论： 当一个三段论的形式有效而结论虚假时，它的两个前提必定是（）。 当一个三段论的形式有效而结论虚假时，它的两个前提必定是（） 按照亚里士多德的三段论，下列属于三段论大前提的一项是()。 一个有效的三段论，当大前提是MAP时，小前提可以是（）。 一个有效三段论，如果小前提是E命题，则大前提可以是（）. 一个有效的三段论，若大前提为PEM，则小前提可以是（） 一个正确的三段论中项可以周延两次 一个有效三段论的小项、大项和中项分别为S、P、M，且P在结论中同延，则该三段论的大前提不可能是（）。 已知某有效三段论的小前提是否定判断，试证：该三段论的大前提只能是全称肯定判断。 以两前提“MAP、MAS”构成的三段论式不能推出( )