结论是全称判断的有效三段论，其中项不能周延两次。

证明：结论是否定的有效三段论，其大前提不能为I判断 一个正确的三段论能否三个项都周延两次？为什么？ 只有当三段论的中项至少周延一次，才是正确的三段论，这个三段论不正确，所以，它的中项不周延。 只有当三段论的中项至少周延一次，才是正确的三段论，这个三段论不正确，所以，它的中项不周延（） 为什么结论是否定的三段论，其大前提不能是I判断 已知某有效三段论的小前提是否定判断，试证：该三段论的大前提只能是全称肯定判断。 有一个有效三段论的大项在前提中不周延，小项在结论中周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？ 一个有效三段论的大项在前提中周延而在结论中不周延，请写出该三段论的格与式，并写明推导过程。 一个有效三段论的大项在前提中周延而在结论中不周延，请写出该三段论的格与式，并写明推导过程 有一个有效三段论的中项在大小前提中均周延，大项、小项在结论中均不周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？ 为什么结论是否定的三段论，其大前提不能是 违反了“中项在前提中至少周延一次”的三段论规则，所犯逻辑错误是“两否定推结论”。 有一个有效三段论的大前提是肯定的，大项在结论中周延，小项在前提中不周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？ 为什么结论是否定命题的三段论有效式的大前提不能是I命题？ 如果一个有效三段论的结论是否定命题，则其大前提不能是（）. 一个正确三段论中项至少要周延一次（） 三段论第四格的结构是： 试运用三段论的基本规则证明第四格的结论不能是全称肯定命题。 违反三段论的“前提中不周延的项，在结论中不得周延”规则，所犯的逻辑错误是“中项不周延” 违反三段论的“前提中不周延的项，在结论中不得周延”规则，所犯的逻辑错误是“中项不周延”（） 一个有效三段论的小项、大项和中项分别为S、P、M，且P在结论中周延，则该三段论的大前提不可能是（）