“没有贪污罪不是故意犯罪的”这一判断的逻辑形式为（）。

“有的犯罪不是故意的”这一判断的主项是() 分析下列三段论：（1）指出其小项、大项和中项；（2）指出其大前提、小前提和结论。 某甲的行为不是贪污犯罪。因为，某甲的行为不是故意犯罪，而贪污犯罪是故意犯罪。 “如果某甲犯了贪污罪则某甲应受法律制裁”这一判断的逻辑形式是（），其中，逻辑常项是（），变项是（）。 这个罪犯的罪行，既不是故意犯罪，也不是过失犯罪（） 下列命题是否具有相同的命题形式？为什么？“所有货币都是商品”与“没有共同犯罪不是故意犯罪”。 甲说：“请问，这个罪犯是故意犯罪还是过失犯罪呢？”乙说：“这个罪犯既不是故意犯罪，也不是过失犯罪。”从逻辑基本规律分析，乙说的话（） “凡抢劫罪都是故意犯罪，这个行为是故意犯罪，所以，这个行为是抢劫罪”这一三段论所犯的逻辑错误是（） 凡贪污都是故意犯罪，这个行为是故意犯罪，所以，这个行为是贪污。犯了中项两次不周延的逻辑错误（） 指出下列语句的逻辑错误：这个罪犯的罪行，既不是故意犯罪，也不是过失犯罪（概念间的关系）。 “受贿罪是渎职罪，贪污罪不是受贿罪；所以贪污罪不是渎职罪。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 写出下列议论中所运用的推理形式，并分析其有效性。过失犯罪不是故意犯罪，共同犯罪是故意犯罪，所以共同犯罪不是过失犯罪；合伙走私是共同犯罪，可见合伙走私不是过失犯罪，或者说，合伙走私是故意犯罪。 贪污罪的犯罪主体是 贪污罪的犯罪主体是（）。 贪污罪的犯罪对象包括______。 贪污罪的犯罪主体是（）。 贪污罪的犯罪主体是()。 贪污罪的犯罪对象包括（　　）。 贪污罪的犯罪对象是（）。 “凡抢劫罪都是故意犯罪，这个行为是故意犯罪，所以，这个行为是抢劫罪。”这个三段论所犯的逻辑错误是（） “有些杀人罪是故意犯罪，所以，有些故意犯罪是杀人罪。”这个推理是（）。