与"并非有些贪污罪不是故意犯罪"等值的命题是（）

“有的杀人罪是故意犯罪，他的行为不是故意犯罪，所以他的行为不是杀人罪”。这个三段论犯了（）的逻辑错误 分析下列三段论：（1）指出其小项、大项和中项；（2）指出其大前提、小前提和结论。 某甲的行为不是贪污犯罪。因为，某甲的行为不是故意犯罪，而贪污犯罪是故意犯罪。 这个罪犯的罪行，既不是故意犯罪，也不是过失犯罪（） 贪污罪的犯罪主体是 贪污罪的犯罪主体是（）。 贪污罪的犯罪主体是（）。 贪污罪的犯罪主体是()。 下列命题是否具有相同的命题形式？为什么？“某罪犯或犯有走私罪，或犯有贪污罪”与“某罪犯既犯有走私罪，又犯有贪污罪”。 甲说：“请问，这个罪犯是故意犯罪还是过失犯罪呢？”乙说：“这个罪犯既不是故意犯罪，也不是过失犯罪。”从逻辑基本规律分析，乙说的话（） 贪污罪的犯罪对象包括______。 贪污罪的犯罪对象包括（　　）。 贪污罪的犯罪对象是（）。 写出下列议论中所运用的推理形式，并分析其有效性。过失犯罪不是故意犯罪，共同犯罪是故意犯罪，所以共同犯罪不是过失犯罪；合伙走私是共同犯罪，可见合伙走私不是过失犯罪，或者说，合伙走私是故意犯罪。 凡贪污都是故意犯罪，这个行为是故意犯罪，所以，这个行为是贪污。犯了中项两次不周延的逻辑错误（） 下列属于贪污罪的犯罪主体的是（ ） 凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。 凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪（） 由“并非甲某既犯了贪污罪又犯了受贿罪。”可以推出甲某或者没有犯贪污罪或者没有犯受贿罪（） “受贿罪是渎职罪，贪污罪不是受贿罪；所以贪污罪不是渎职罪。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？ “并非有的S不是P”等值予