以“李俊的血要么是A型，要么是B型”为前提， (1)加上另一个前提：“李俊的血不是A型”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“李俊的血是B型”，能否必然得出结论，为什么?

以“只要A是红的，那么B就是绿的”为前提， (1)加上另一个前提：“B是绿的”，能否必然得出结论?为什么? (2)加上另一个前提：“A是红的”，能否必然得出结论?为什么? 以“只要数a是偶数，那么数a就能被b整除”为前提， (1)加上另一个前提：“数a能被b整除”，能否必然得出结论?为什么? (2)加上另一个前提：“数a是偶数”，能否必然得出结论?为什么? P要么q为不相容选言推理的前提，如果另一个前提为P，则结论为（）；而如果得出的结论是q，则另一个前提应为（）。 以“老刘或者是诗人，或者是画家”为前提， (1)加上另一个前提：“老刘是画家”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“老刘不是画家”，能否必然得出结论，为什么? 以“老刘或者是诗人，或者是画家”为前提，（1）加上另一个前提：“老刘是画家”，能否必然得出结论，为什么？（3分）（2）加上另一个前提：“老刘不是画家”，能否必然得出结论，为什么？（2分） 以“如果张三是一个好干部，那么他会清正廉洁”为前提，（1）加上另一个前提：“张三清正廉洁”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“张三是一个好干部”，能否必然得出结论，为什么？ 以“如果张三是一个好干部，那么他会清正廉洁”为前提， (1)加上另一个前提：“张三清正廉洁”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“张三是一个好干部”，能否必然得出结论，为什么? 以“老张或者明天与会，或者后天与会”为前提，（1）加上另一个前提：“老张并非后天与会”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“老张明天与会”，能否必然得出结论，为什么？ 以“只有稻田水充足，水稻才能长得好”为前提， (1)加上另一个前提：“水稻长得好”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“稻田水充足”，能否必然得出结论，为什么? ??以“老张或者明天与会，或者后天与会”为前提， ??（1）加上另一个前提：“老张并非后天与会”，能否必然得出结论，为什么？ ??（2）加上另一个前提：“老张明天与会”，能否必然得出结论，为什么？???? ??   以“或者2+2=4，或者雪是白的”为前提， (1)加上另一个前提：“雪是白的”，能否必然得出结论?为什么? (2)加上另一个前提：“并非2+2=4”，能否必然得出结论?为什么? 以“如果一种理论经得起考验，那么它就是真理”为前提， (1)加上另一个前提：“这种理论是真理”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“这种理论经得起考验”，能否必然得出结论，为什么? 以“如果猫养的多，那么田鼠就减少”为前提，（1）加上另一个前提：“田鼠减少了”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“田鼠没有减少”，能否必然得出结论，为什么？  以“如果猫养的多，那么田鼠就减少”为前提， (1)加上另一个前提：“田鼠减少了”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“田鼠没有减少”，能否必然得出结论，为什么? 以“如果张三是一个好干部，那么他会清正廉洁”为前提，试分析： (1)加上另一个前提：“张三清正廉洁”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“张三是一个好干部”，能否必然得出结论，为什么? 以“只有辛勤耕耘，才能获得丰收”为前提，（1）加上另一个前提：“获得了丰收”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“没有辛勤耕耘”，能否必然得出结论，为什么？ 以“只有坚持不断创新，才能突破发展瓶颈”为前提，（1）加上另一个前提：“坚持了不断创新”，能否必然得出结论，为什么？ （2）加上另一个前提：“突破了发展瓶颈”，能否必然得出结论，为什么？ 以“如果一种理论经得起考验，那么它就是真理”为前提，（1）加上另一个前提：“这种理论是真理”，能否必然得出结论，为什么？（3分）（2）加上另一个前提：“这种理论经得起考验”，能否必然得出结论，为什么？（2分） 以“只要有一个环节发现错误，整个计划的实现就会被耽搁”为前提。（1）加上另一个前提：“没有一个环节发现错误”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“整个计划的实现没有被耽搁”，能否必然得出结论，为什么？ 以“只要有一个环节发现错误，整个计划的实现就会被耽搁”为前提， (1)加上另一个前提，“没有一个环节发现错误”,能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提，“整个计划的实现没有被耽搁”，能否必然得出结论，为什么?