以“只有辛勤耕耘，才能获得丰收”为前提，（1）加上另一个前提：“获得了丰收”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“没有辛勤耕耘”，能否必然得出结论，为什么？

以“如果猫养的多，那么田鼠就减少”为前提，（1）加上另一个前提：“田鼠减少了”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“田鼠没有减少”，能否必然得出结论，为什么？  以“只要A是红的，那么B就是绿的”为前提， (1)加上另一个前提：“B是绿的”，能否必然得出结论?为什么? (2)加上另一个前提：“A是红的”，能否必然得出结论?为什么? 以“老刘或者是诗人，或者是画家”为前提， (1)加上另一个前提：“老刘是画家”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“老刘不是画家”，能否必然得出结论，为什么? 以“如果猫养的多，那么田鼠就减少”为前提， (1)加上另一个前提：“田鼠减少了”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“田鼠没有减少”，能否必然得出结论，为什么? 以“只要数a是偶数，那么数a就能被b整除”为前提， (1)加上另一个前提：“数a能被b整除”，能否必然得出结论?为什么? (2)加上另一个前提：“数a是偶数”，能否必然得出结论?为什么? 以“如果一种理论经得起考验，那么它就是真理”为前提， (1)加上另一个前提：“这种理论是真理”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“这种理论经得起考验”，能否必然得出结论，为什么? 以“老刘或者是诗人，或者是画家”为前提，（1）加上另一个前提：“老刘是画家”，能否必然得出结论，为什么？（3分）（2）加上另一个前提：“老刘不是画家”，能否必然得出结论，为什么？（2分） 以“这次比赛，要么甲胜，要么乙胜”为前提，（1）加上另一个前提：“这次比赛甲胜”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“这次比赛并非乙胜”，能否必然得出结论，为什么 以“或者2+2=4，或者雪是白的”为前提， (1)加上另一个前提：“雪是白的”，能否必然得出结论?为什么? (2)加上另一个前提：“并非2+2=4”，能否必然得出结论?为什么? 以“只要有一个环节发现错误，整个计划的实现就会被耽搁”为前提。（1）加上另一个前提：“没有一个环节发现错误”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“整个计划的实现没有被耽搁”，能否必然得出结论，为什么？ 以“如果张三是一个好干部，那么他会清正廉洁”为前提，（1）加上另一个前提：“张三清正廉洁”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“张三是一个好干部”，能否必然得出结论，为什么？ 以“如果张三是一个好干部，那么他会清正廉洁”为前提， (1)加上另一个前提：“张三清正廉洁”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“张三是一个好干部”，能否必然得出结论，为什么? 以“只要有一个环节发现错误，整个计划的实现就会被耽搁”为前提， (1)加上另一个前提，“没有一个环节发现错误”,能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提，“整个计划的实现没有被耽搁”，能否必然得出结论，为什么? 以“数a或者能被6整除，或者能被3整除”为前提， (1)加上另一个前提：“数a能被3整除”，能否必然得出结论?为什么? (2)加上另一个前提：“数a不能被6整除”，能否必然得出结论?为什么? 以“如果准确预测了地震，那么可以减少地震造成的损失”为前提， (1)加上另一个前提:“减少了地震选成的损失”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提:“准确预测了地震” ，能否必然得出结论，为什么? 以“如果一种理论经得起考验，那么它就是真理”为前提，（1）加上另一个前提：“这种理论是真理”，能否必然得出结论，为什么？（3分）（2）加上另一个前提：“这种理论经得起考验”，能否必然得出结论，为什么？（2分） 以“只有年满十八周岁，才拥有选举权和被选举权”为前提， (1)加上另一个前提：“未满十八周岁”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“已拥有选举权和被选举权”，能否必然得出结论，为什么? 以“如果张三是一个好干部，那么他会清正廉洁”为前提，试分析： (1)加上另一个前提：“张三清正廉洁”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“张三是一个好干部”，能否必然得出结论，为什么? 以“张山要么是南京人，要么是扬州人”为前提，（1）加上另一个前提：“张山不是扬州人”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“张山是南京人”，能否必然得出结论，为什么？ 以“这列火车要么驶向上海，要么驶向南京”为前提，（1）加上另一个前提：“这列火车不是驶向南京”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“这列火车驶向上海”，能否必然得出结论，为什么？