评估师对某发动机缸盖生产线进行评估，该生产线是由30余台专用组合机床组成，已投产3年，评估师在进行现场勘察时了解到的下列情况中，可能产生经济性贬值的因素有（　　）。

某钢铁厂有一台生产线，按照国家有关产业环保政策，该生产线需要报废，但该生产线中部分设备还可以继续被利用，则评估时可以选择的价值类型是（　）。 发动机部件厂飞轮总成全自动生产线特点： 小猪股份有限公司有一条啤酒生产线，在评估基准日，该生产线的参照物市场价格为 150 万元。生产线由上下料装置、传送装置和储料装置组成，经评估此生产线的上下料装置价值为 50 万元，传送装置价值为 40 万元，储料装置价值为 15 万元。则该生产线的评估值为（　）。 某生产线重置成本100万元，已使用3年，经济寿命约15年，评估基准日该生产线控制计算机损坏，预计修复费用为12万元，其他部分工作正常，不考虑其他贬值因素，该生产线的评估值为（　　）。 评估对象是企业的一条生产线，评估过程中只需要考虑该生产线作为要素资产对企业的贡献来确定其价值，则评估专业人员需要选择的价值类型是（） 转型升级中，以下属于四条生产线的是（）（1）客户生产线（2）增员生产线（3）队伍生产线（4）保费生产线（5）基础生产线（6）新人生产线 某工厂有4条生产效率不同的生产线，甲、乙生产线效率之和等于丙、丁生产线效率之和。甲生产线月产量比乙生产线多240件，丙生产线月产量比丁生产线少160件，问乙生产线月产量与丙生产线月产量相比： 某工厂有4条生产效率不同的生产线，甲，乙生产线效率之和等于丙，丁生产线效率之和。甲生产线月产量比乙生产线多240件，丙生产线月产量比丁生产线少160件。问乙生产线月产量与丙生产线月产量相比()。   （2020年真题）某生产线，重置成本100万元，已使用3年，经济寿命约15年，评估基准日该生产线控制计算机损坏，预计修复费用为12万元，其他部分工作正常，不考虑其他贬值因素，该生产线的评估值为（　　）。 因市场需求波动较大，某生产企业最近三年出现间歇性亏损，其拥有的生产线工艺技术水平与目前同类主流生产线存在一定差距，企业认为该生产线存在减值可能，委托某资产评估结构对该生产线进行评估，为企业减值测试工作提供参考依据。评估基准日为2016年12月31日。 该生产线评估基准日的账面价值为4852万元，资产评估专业人员末查询到该生产线的销售协议价格和市场价格，也没有发现类似生产线的最近交易价格，无法可靠估计该生产线的公允价值减去处置费用后的净额，资产评估专业人员与企业沟通后决定采用收益法估算其公允价值。资产评估专业人员对企业提供的预测资料进行了分析，确定未来5年即2017、2018、2019、2020、2021年的净现金流量分别为346.00万元、349.46万元、352.95万元 、356.48万元、360.05万元。资产评估专业人员了解到，从2017年到2021年企业每年追加资金进行设备改造，从2022年起，净现金流量增长速度将维持在1%，在生产线主要设备的剩余经济寿命年限内，生产线按评估基准日状况继续使用不考虑改良等因素，测算末来五年收益现值与第5年末生产线变现价值的闲置之和得出该生产线的使用价值为4284万元，假设折醇为10%。 要求： (1)计算该企业生产线的公允价值； (2)分析确定该生产线的可收回金额； (3)分析判断该生产线是否减值？如果存在减值，计算减值额。 因市场需求波动较大，某生产企业最近三年出现间歇性亏损，其拥有的生产线工艺技术水平与目前同类主流生产线存在一定差距，企业认为该生产线存在减值可能，委托某资产评估结构对该生产线进行评估，为企业减值测试工作提供参考依据。评估基准日为2016年12月31日。该生产线评估基准日的账面价值为4852万元，资产评估专业人员未查询到该生产线的销售协议价格和市场价格，也没有发现类似生产线的最近交易价格，无法可靠估计该生产线的公允价值减去处置费用后的净额，资产评估专业人员与企业沟通后决定采用收益法估算其公允价值。资产评估专业人员对企业提供的预测资料进行了分析，确定未来5年即2017、2018、2019、2020、2021年的净现金流量分别为346.00万元、349.46万元、352.95万元、356.48万元、360.05万元，资产评估专业人员了解到，从2017年到2021年企业每年追加资金进行设备改造，从2022年起，净现金流量增长速度将维持在1%。在生产线主要设备的剩余经济寿命年限内，生产线按评估基准日状况继续使用，不考虑改良等因素，测算未来五年收益现值与第5年末生产线变现价值的闲置之和得出该生产线的使用价值为4284万元，假设折现率为10%。 要求： (1)计算该企业生产线的公允价值；(2)分析确定该生产线的可收回金额；(3)分析判断该生产线是否减值?如果存在减值，计算减值额。 某生产线的生产能力是100吨/年，现在市场上已经没有相同生产能力的生产线，但是可以知道生产能力为160吨/年的生产同类产品的生产线的售价为600万元。该生产线的规模经济效益指数为0.8，则用类比法计算待评估生产线的重置成本为（　）万元。 某企业2006年购置了生产线A，年生产能力为1200吨，账面原值为1000万元，2011年进行评估，评估人员经调查了解到以下信息： ①该类生产线价格每年比上一年增长10%，生产线A还能使用5年; ②市场上已不再生产生产线A，其替代品是生产能力更强的新型生产线B，生产线B的年生产能力为1500吨，价格为1200万元，该类生产线的规模经济效益指数为0.7; ③由于生产线A在生产过程中污染较严重，企业每年需支付20万元的环境补偿费，且不可税前列支; ④生产线A所在企业的所得税率为25%，适用的折现率为10%。 要求：(1)计算生产线A的重置成本。 (2)计算生产线A的评估值(结果以万元表示，保留两位小数) 生产线正在进行转产的生产线，要交维护费。 本PP装置由一条聚合生产线、一条造粒生产线、一条包装生产线组成（） 被评估资产为一条生产某产品的生产线，年产量3万件。评估人员找到一条全新的同类型生产线，当前市场价格为80万元，其年产量为4万件，经分析，该类生产线的规模经济效益指数为O.68，则被评估生产线的重置成本约为( ) 甲公司委托评估机构评估某产品生产线，评估基准日为2017年12月31日，该产品生产线于2013年12月31日购建，购建成本为150万元。2013年定基物价指数为102%，2017年定基物价指数为118%。该产品生产线已使用4年，剩余使用年限为6年。在同等负荷的前提下，被评估产品生产线与市场上功能相同且普遍使用的生产线相比，月人工成本高1500元，甲公司适用的所得税税率为25%，折现率为10%。要求：根据上述资料评估该产品生产线的价值。 甲公司委托评估机构评估某产品生产线，评估基准日为2010年12月31日，该产品生产线于2005年12月31日购建，购建成本为150万元。2005年定基物价指数为102%，2010 年定基物价指数为118%。该产品生产线已使用 4年，剩余使用年限为6年。在同等负荷的前提下，被评估产品生产线与市场上功能相同且普遍使用的生产线相比，月人工成本高1500元，甲公司适用的所得税税率为25%，折现率为10%。要求：根据上述资料评估该产品生产线价值。 甲公司委托评估机构评估某产品生产线，评估基准日为2020年12月31日，该产品生产线于2015年12月31日购建，购建成本为150万元。2015年定基物价指数为102%，2020年定基物价指数为118%。该产品生产线已使用4年，剩余使用年限为6年。在同等负荷的前提下，被评估产品生产线与市场上功能相同且普遍使用的生产线相比，月人工成本高1500元，甲公司适用的所得税税率为25%，折现率为10%。要求：根据上述资料评估该产品生产线价值。 某轧钢生产线轧制了60吨钢坯，生产出了50吨钢材，求该生产线的金属消耗系数。