关于表见代理的错误说法是: 善意相对人有理由相信行为人有代理权|表见代理在本质上属于无权代理|表见代理是无效代理|表见代理的行为人没有代理权

无权代理人以被代理人的名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为()。 行为人（）以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权中止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。这称为表见代理。 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权中止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。这称为表见代理。 行为人没有代理权而以被代理人的名义订立合同且被代理人拒绝追认，但相对人有理由相信行为人有代理权，该代理行为（） 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 表见代理是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理（） 代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。() 根据《民法典》的规定，行为人在代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为（） 法律合规部◆行为人代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效（） 行为人代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。---法律合规部（） 教育合同订立过程中的表见代理有什么构成要件？“有理由相信行为人有代理权”情况应当怎样认定？ 教育合同订立过程中的表见代理有什么构成要件？有理由相信行为人有代理权情况应当怎样认定 行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人的名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的该代理行为为（） 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为（） 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 （ ） 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。（) 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为为（） 根据《民法典》，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为（）。