甲某以乙某亲笔写的借款6000元的借条为依据，向法院起诉要求乙某归还所借的6000元。在诉讼过程中，乙某提出该6000元系甲某赠与自己的钱，不应当付返还责任。对此主张应当由( )负举证责任

甲在向乙追索借款5000元的诉讼中，向法院提交了乙向他商量借5000元的亲笔信一封，这封信属于（） 甲诉请乙返还借款5万元，并向法院提交了转账凭证，乙主张其根本未向甲借款，转账为甲清偿欠款，并向法院提交了其向甲出借5万元的借条。下列哪些选项是正确的？（　　） 甲在向乙追索借款80000元的诉讼中，向法院提交了乙向他商量借80000元的亲笔信一封，这封信属于（   ）。 张某向刘某借款5万元，到期拒绝归还，于是刘某向法院提起诉讼。在诉讼过程中刘某向法院提交了张某向他商量借款的亲笔书信一封，则该封信属于（　）。 王某诉钱某返还借款案审理中，王某向法院提交了一份有钱某签名、内容为钱某向王某借款5万元的借条，证明借款的事实；钱某向法院提交了一份有王某签名、内容为王某收到钱某返还借款5万元并说明借条因王某过失已丢失的收条。经法院质证，双方当事人确定借条和收条所说的5万元是相对应的款项。关于本案，下列哪一选项是错误的？（　　）[2017年真题] 写借条时,一定要亲笔当面书写。 乙某持甲某的借条要甲某还钱，甲某不仅不还钱，反而指使丙某、丁某将乙某强行扣留在一暗室内，并对其进行殴打，直至乙某交出借条承诺永不索还，才将乙某释放。（） 乙某持甲某的借条要甲某还钱，甲某不仅不还钱，反而指使丙某、丁某将乙某强行扣留在一暗室里，并对其进行殴打，直至乙某交出借条承诺用不索还。才将乙某释放。 张某以王某亲笔书写的5万元欠条为依据向法院起诉，要求王某偿还欠款5万元。在诉讼过程中，王某承认向张某借款5万元，但表示后来二人又达成协议，张某同意将5万元赠与自己，因此不必再归还。下列说法正确的是：( ） 赵某与王某发生借贷纠纷，赵某于2018年9月14日向法院起诉，并向法院提供证人甲，甲说他亲眼见到赵某与王某签订借款合同，还款日期是2018年5月17日。王某向法院提交赵某亲笔所写的收条原件一张；并提供证人乙，乙说他听说王某已经将钱还给赵某。根据本案情况，下列说法正确的是（　　）。 赵某与王某发生借贷纠纷，赵某于2010年9月14日向法院起诉，并向法院提供证人甲，甲说他亲眼见到赵某与王某签订借款合同，还款日期是2010年5月17日。王某向法院提交赵某亲笔所写的收条原件一张；并提供证人乙，乙说他听说王某已经将钱还给赵某。根据本案情况，下列说法正确的是：（） 甲向法院提起诉讼，要求乙偿还借款12万元，并向法院提供了盖有乙的印章、指纹的借据及附件，后法院判决乙向甲偿还“借款”12万元。经乙申诉后查明，上述借据及附件均系甲伪造，乙根本没有向甲借款。甲的行为属于什么性质 甲向法院提起诉讼，要求乙偿还借款12万元，并向法院提供了盖有乙的印章、指纹的借据及附件，法院判决乙向甲偿还“借款”12万元。经乙申诉后查明，上述借据及附件均系甲伪造，乙根本没有向甲借款。甲的行为属于()。 王某向李某借款1万元，李某当场向王某交付现金1万元，王某向李某出具借条一份，张某在该借条上签字，后王某没有按时还钱，李某将王某和张某同时起诉至法院，要求王某还钱，并要求张某承担连带责任。关于张某的责任，下列说法正确的是: 若是向组织借款或借物，借方须写（）张借条。 赵某与王某发生借贷纠纷，赵某于2017年9月14日向法院起诉，并向法院提供证人甲的证言。甲说他亲眼见到赵某与王某签订借款合同，还款日期是2017年5月17日，看到赵某将现金交给王某。王某向法院提交赵某亲笔所写的收条原件一张，并提供证人乙的证言。乙说他听说王某已经将钱还给赵某。根据本案情况，下列说法正确的是：( ） 赵某与王某发生借贷纠纷，赵某于2017年9月14日向法院起诉，并向法院提供证人甲的证言。甲说他亲眼见到赵某与王某签订借款合同，还款日期是2017年5月17日，看到赵某将现金交给王某。王某向法院提交赵某亲笔所写的收条原件一张，并提供证人乙的证言。乙说他听说王某已经将钱还给赵某。根据本案情况，下列说法不正确的是：（） 马某与赵某系生意上的朋友.2010年2月22日，两人在饭店喝酒，马某说起现在生意难做，不讲信义的人越来越多.赵某随声附和.一向爱开玩笑的马某说：“老兄，凭咱们的关系，我就是给你张借条玩玩都放心.”马某随即写了“今借赵某人民币6000元，的字条，签署自己的姓名后放在饭桌上.不料，几月后，马某收到法院送达的起诉状i方知赵某竟以该“借条”为据将他起诉到了法院，要求他偿还借款6000元.法院审理后认为，马 某甲将自己房屋一间作为抵押向某乙借款2000元。在抵押期间，某丙向某甲表示愿以3000元购买甲的房屋；甲也想将抵押的房屋出卖，此时甲该如何？（） 张某借刘某1000元，并向刘某出具借条，但在规定的还款日期过后，张某仍未还款，刘某向法院起诉，在审理中当事人双方对借款事宜都承认。但诉讼中途张某出走，下落不明，法院可以