原告张某与被告游某均是再婚。被告游某是美籍华人。游某在2011年8月底来中国旅游期间，经亲友介绍与原告张某相识并建立恋爱关系。双方仅来往了两三天，游某便返回美国。2012年7月17日，游某再次从美国来到中国，与张某相处仅一个星期，二人便仓促于2012年7月25日到民政局登记结婚。由于婚前双方相处时间少，彼此不够了解，且婚后张某拒绝与被告游某同居，致使夫妻感情无法建立起来，双方相互埋怨。2012年11月2日，张某向人民法院起诉要求与游某离婚。　　原告张某诉称：原告和被告经人介绍相识，双方于2012年7月25日登记结婚。因婚前了解不够，感情基础差，婚后无法建立感情，夫妻关系无法维持，特诉请法院准予离婚。被告游某辩称：被告与原告张某经亲友介绍相识，双方仅见过两次面，且相处时间短促便登记结婚。由于婚前了解不够，婚后原告又拒绝与被告同居过夫妻生活，夫妻感情无法建立起来。现原告提出离婚，被告同意。　　根据上述案情。回答下列问题并简述理由：　　张某应向何地法院起诉与游某离婚?法院是否应准予双方离婚?　　

案例：在民事案件中，张某代理原告深圳某电子公司进行诉讼，在北京海淀区法院起诉被告北京某电子公司。张某在诉讼代理中主张：被告承认收到原告货物，所以在诉讼证明上应当成立自认，原告无需再进行任何举证活动，法院应当直接判决被告支付货款。问：法院能否支持张某的代理意见？为什么？  案例：在民事案件中，张某代理原告深圳某电子公司进行诉讼，在北京海淀区法院起诉被告北京某电子公司。张某在诉讼代理中主张：被告承认收到原告货物，所以在诉讼证明上应当成立自认，原告无需再进行任何举证活动，法院应当直接判决被告支付货款。问：法院能否支持张某的代理意见？为什么？  被告人张某，男，1994年3月生；被告人刘某，男，1995年6月生；被告人王某，男，1990年11月生；赵某，男，1996年5月生。被告人张某先后与被告人刘某盗窃他人的财物折价2万余元；与王某敲诈他人财物10000余元后又将之杀害；与赵某抢劫他人财物4500余元。 武警女战士周某，现年21周岁，想与美籍华人，现年23岁的赵某结婚。婚姻登记机关认为（）。 张某与旅行社签订北京二日游，临行前张某单方面提出退团要求，根据《合同法》，旅行社的处理方式如下（） 原告：李某，某市郊区农民被告：某乡人民政府原告李某的领导包某未经乡政府批准，在原告正房后面1.2米处建房二间，影响了原告房屋的正常通风采光。为此，原告先后于1997年8月、9月、11月以书面形式请求被告对包某擅自占地建房的行为作出处理，要求拆除包某违法建造的房屋。被告接到原告的举报和请求后，经查，认定包某建房不履行土地使用审批手续，且确实影响了原告住房的通风采光。被告曾会同当地村委会，对原告与包某的纠纷进行调解。因原告不同意调解意见，被告迟迟不予处理。1998年7月，原告以被告不履行法定职责为由向法院起诉乡人民政府对包某擅自占地建房的行为迟迟不予处理，是否构成不作为行政违法？ 被告人：高某，男，28岁，工人。蔡某，男，19岁，无业。靳某，女，18岁，无业。被告人高某得知信用社主任张某贪恋女色，遂即与被告人蔡某预谋，指使靳某以色相勾引张某，以此为把柄，敲诈张某为其提供资金。靳某在高某的授意下，先后两次在树林内与张某幽会。某日下午，靳某按照预谋将张骗至高某的二哥家。高某藏于室内，蔡某先后对张进行殴打、威逼，迫使张为他们提供15万元的贷款。张借故推脱，蔡继续殴打， 张某与旅行社签订北京三日游的合同，临行前3小时张某单方面提出退团要求，根据《中华人民共和国合同法》，旅行社可以（）。 被告人刘某在某住宅区行窃时，被邻居张某撞见。张某见状大声呼喊：“抓贼!”被告人刘某用木棒将张某击倒在地，携赃物逃跑。请问对刘某应如何定罪？理由是什么？ 被告张某因不满原告李某提出的诉讼请求，未经法庭许可中途退庭。对该案的处理，人民法院的正确做法是（）。 被告人张某系退伍军人，被告人赵某系现役军人。张某曾在服役期间伙同赵某犯有抢劫罪。关于该案的审判管辖，下列说法正确的是(　　)。 2010年4月22日，某市A区法院院长张某担任某民事案件的审判长，在案件审理过程中，原告李某发现张某是被告王某的舅舅。2010年5月1日，李某以书面形式提出申请要求张某回避，则张某的回避应由（）决定 称测某药物的质量时 使用附有游码标尺的天平时 某旅行社对李某表示，愿以1500元的价格给予他“十一”期间华东五日游。李某因为去过华东，遂将这一消息告诉好友张某，张某向旅行社表示愿意以同等条件去华东旅游，张某的行为属于（） 某派出所以占道经营扰乱公共秩序为由扣押了张某的售货车。张某不服，以派出所为被告提起行政诉讼。诉讼中，法院认为被告应是县公安局，要求变更被告，张某不同意。法院下列哪种做法是正确的( )。 2012年12月一高校聘用美籍华人陈某，当月应税工资10000元。陈某当月应缴纳个人所得税（ ）元。 2015年12月一高校聘用美籍华人陈某，当月应税工资10000元。陈某当月应缴纳个人所得税（）元 美籍华人张某长期居住在上海，就其在上海工作期间完成的发明创造提交PCT国际申请，下列说法哪些是正确的？ 李某是刘某的朋友，某日李某在帮刘某盖房时，不慎将路过的行人张某砸伤，现张某到法院起诉请求赔偿，本案的被告应该是李某。 李某是刘某的朋友，某日李某在帮刘某盖房时，不慎将路过的行人张某砸伤，现张某到法院起诉请求赔偿，本案的被告应该是李某。