5月10日，企业计划于8月10日购人一台设备，设备款为20万元，因为可以准确预计，所以企业应于5月10日将应付的设备款确认为企业的负债。

某企业在2月份购入设备一台，3月15日正式投入使用，至当年12月5日停止使用，则该设备应提取( )的折旧。 某厂新建一台600MW机组于2007年10月5日0：00开始“168试验”，10月11日24：00停运消缺。12月5日17：00再次并网发电。当年统计小时是（）小时。 甲商场向乙企业发出采购100台电冰箱的要约，乙于5月1日寄出承诺信件。5月8日，信件寄至甲商场，时逢其总经理外出，5月9日，总经理知悉了该信内容，遂于5月10日电传告知乙收到承诺。该承诺于5月8日生效。 甲商场向乙企业发出采购100台电冰箱的要约，乙于5月1日寄出承诺信件。5月8日，信件寄至甲商场，时逢其总经理外出，5月9日，总经理知悉了该信内容，遂于5月10日电传告知乙收到承诺。该承诺于5月8日生效。 2012年10月8日，甲厂向乙厂发函称其可提供X型号设备，请乙厂报价。10月10日乙厂复函表示愿以5万元购买一台，甲厂10月12日复函称每台价格6万元，10月30日前回复有效。乙厂于10月19日复函称愿以5.5万元购买一台，甲厂收到后未作回复。后乙厂反悔，于10月26日发函称同意甲厂当初6万元的报价。下列关于双方往来函件法律性质的表述中，不符合《合同法》规定的是（）。 2015年10月8日，甲厂向乙厂发函称其可提供X型号设备，请乙厂报价。10月10日乙厂复函表示愿以5万元购买一台，甲厂10月12日复函称每台价格6万元，10月30日前回复有效。乙厂于10月19日复函称愿以5.5万元购买一台，甲厂收到后未作回复。后乙厂反悔，于10月26日发函称同意甲厂当初6万元的报价。根据合同法律制度的规定，下列关于双方往来函件法律性质的表述中，不正确的是（） 2012年10月8日，甲厂向乙厂发函称其可提供X型号设备，请乙报价。10月10日乙厂复函表示愿以5万元购买一台，甲厂10月12日复函称每台价格6万元，10月30日前回复有效。乙厂于10月19日复函称愿以5.5万元购买一台，甲厂收到后未作回复。后乙厂反悔，于10月26日发函称同意甲厂当初6万元的报价。下列关于双方往来函件法律性质的表述中，不符合《合同法》规定的是（　）。 2012年10月8日，甲厂向乙厂发函称其可提供X型号设备，请乙厂报价。10月10日乙厂复函表示愿以5万元购买一台，甲厂10月12日复函称每台价格6万元，10月30日前回复有效。乙厂于10月19日复函称愿以5.5万元购买一台，甲厂收到后未作回复。后乙厂反悔，于10月26日发函称同意甲厂当初6万元的报价。下列关于双方往来函件法律性质的表述中，不符合合同法律制度规定的是（）。 2019年10月8日，甲厂向乙厂发函称其可提供X型号设备，请乙厂报价。10 月10日，乙厂复函表示愿以5万元购买一台。甲厂10月12日复函称每台价格6万元，10月30日前回复有效。乙厂于10月19日复函称愿以5.5万元购买一台，甲厂收到后未作回复。后乙厂反悔，于10月26日发函称同意甲厂当初6万元的报价。根据合同法律制度的规定，下列关于双方往来函件法律性质的表述中，不正确的 是( )。 2012年10月8日，甲厂向乙厂发函称其可提供×型号设备，请乙厂报价。10月10日乙厂复函表示愿以5万元购买一台，甲厂10月12日复函称每台价格6万元，10月30日前回复有效。乙厂于10月19日复函称愿以5.5万元购买一台，甲厂收到后未作回复。后乙厂反悔，于10月26日发函称同意甲厂当初6万元的报价。下列关于双方往来函件法律性质的表述中，不符合《合同法》规定的是（） 某厂一台200MW机组开始计划检修，批准工期14天（10月11日0：00至10月24日24：00），因受网上负荷影响，9月28日0：00开始停运备用。10月24日24：00准时启动并网。该机组10月份计划检修系数是（）。 某企业2013年9月5日从境外进口一台大型设备，设备价款折合人民币230000元，设备运抵我国境内输入地点起卸前发生运费、保险费合计10000元。该企业于9月7日向海关申报缴纳关税，海关当日填发了税款缴款书。假设企业于9月28日缴纳关税，已知设备关税税率为10%，则该企业应缴纳滞纳金（）元。 2019年12月31日甲公司购入一台设备。 某企业在某年2月份购入一台设备，3月15日投入使用，至当年12月5日停止使用，该设备应提取(　　)个月的固定资产折旧。 某行于4月25日办理电子银行承兑汇票贴现业务，该汇票于同年8月10日到期，8月10日为星期一贴现天数为( ) 甲公司有一项基建工程于5月20日对外公开招标,乙公司于6月10日投标,双方于6月26日定标,工程于8月10日开工。该项经济合同签订时,要约时间（） （2014年）2012年 10月 8日，甲厂向乙厂发函称其可提供 X型号设备，请乙厂报价。 10月 10日乙厂复函表示愿以 5万元购买一台，甲厂 10月 12日复函称每台价格 6万元， 10月 30日前回复有效。乙厂于 10月 19日复函称愿以 5.5万元购买一台，甲厂收到后未作回复。后乙厂反悔，于 10月 26日发函称同意甲厂当初 6万元的报价。下列关于双方往来函件法律性质的表述中，不符合合同法律制度规定的是（ ）。 2×10年1月1日，财政局拨付某企业3 000 000元补助款（同日到账）．用于购买环保设备1台，并规定若有结余，留归企业自行支配。2×10年2月28日，该企业购入设备（假定从2×10年3月1日开始使用，不考虑安装费用）．购置设备的实际成本为2 400 000元，使用寿命为5年，2×13年2月28日，该企业出售了这台设备①2×10年1月1日收到财政拨款，确认政府补助：借：银行存款3 000 000 甲打算向乙购买大米，于5月10日发出一个电文：“欲购一等大米50吨，单价5千元;5月15日前答复有效。”乙于5月17 HIll电“同意你5月10 日提出的条件”。乙的问答的法律性质是（） 某一般纳税人企业2009年8月26日销售一台旧机器设备，取得销售收入60000元，该设备为2004年5月购入，则该项销售行为应纳增值税为(　) 元。