甲、乙两地的冠心病粗死亡率均为30/10万，按年龄标化后，甲地与乙地的标准化冠心病死亡率分别为36/10万与27／10万。可以得出

经检查，甲乙两地某种心血管疾病的粗死亡率为45/10万，按照年龄构成标化后，甲地的标化死亡率为40/10万，乙地的标化死亡率为50/10万，对此，下列说法正确的是（） 甲乙两组人群的冠心病粗死亡率皆为0.4％，经年龄构成标准化后，甲组人群的冠心病粗死亡率为0.5％，乙组人群为0.3％，可以认为 甲乙两集体的冠心病粗死亡率皆为0．4％，经年龄构成标准化后，甲集体的冠心病粗死亡率为0．5％，乙集体为0．3％，我们可以得出结论认为 A、B二市其冠心病的粗死亡率为4/万，经年龄构成标化后A市冠心病死亡率为5/万、B市为3/万，由此得出结论认为（） A、B二市其冠心病的粗死亡率为4/万，经年龄构成标化后A市冠心病死亡率为5/万、B市为3/万，由此得出结论认为：（） 已知甲地老年人比例大于乙地，经普查甲地冠心病死亡率为5‰，乙地冠心病死亡率为4‰，若希望比较甲乙两地冠心病死亡率的高低，则（） ^经调查甲乙两地的冠心病粗死亡率均为4／10^5，经统一年龄构成后，甲地标化率为4.5／10^5，乙地为3.8／10^5。因此可认为 经调查甲、乙两市的冠心病粗死亡率为45/10万，按标准人群年龄构成标化后，甲市标化率为52/10万，乙市为40/10万，故可认为 经调查甲、乙两市的冠心病粗死亡率为45/10万，按标准人群年龄构成标化后，甲市标化率为52/10万，乙市为40/10万，故可认为 已知两地人口的年龄构成与年龄别死亡率均不相同，对两地粗死亡率进行直接标准化的目的是 已知两地人口的年龄构成与年龄别死亡率均不相同，对两地粗死亡率进行直接标准化的目的是 经调查，甲、乙两市的冠心病粗死亡率均为45／10万，按标准人群年龄构成标化后，甲市的标化率为52／10万，乙市的为40／10万，故可认为 甲乙两县的男性冠心病粗死亡率均为0.5%，经年龄构成标准化后，甲县为0.6%，乙县为0.3%。可以认为 甲乙两县的男性冠心病粗死亡率均为0.5%，经年龄构成标准化后，甲县为0.6%，乙县为0.3%。可以认为 甲乙两集体的冠心病组死亡率皆为0.4%，经年龄构成标准化后，甲集体的冠心病组死亡率为0.5%，乙集体为0.3%，我们可以得出结论认为（） 已知某年甲乙两地肝癌死亡总数、各年龄组人口数及甲地各年龄组死亡率，比较两地肝癌死亡率宜采用的方法是 已知甲地老年人比例大于乙地，经普查甲地冠心病死亡率为5‰，乙地冠心病死亡率为4‰，若希望比较甲、乙两地冠心病死亡率的高低，则（）。 已知甲地老年人比例大于乙地，经普查甲地冠心病死亡率为5‰，乙地冠心病死亡率为4‰。若希望比较甲、乙两地冠心病死亡率的高低，则（　　）。 已知甲地老年人比例大于乙地，经普查甲地冠心病死亡率为5‰，乙地冠心病死亡率为4‰。若希望比较甲、乙两地冠心病死亡率的高低，则 甲乙两地区脑血管病总死亡率为30‰，标化后，甲地标化死亡率为40‰，乙地标化死亡率为20‰，由此可认为