根据“如果甲是凶手，则他一定具有作案时间和作案动机”和“甲不具有作案动机”这两个前提

若“如果郑某有作案时间，那么他就是作案人”这个命题为假，则下列命题中必然为真的命题有（ ）。 对于甲盗窃一案，为了查明甲是否有作案时间，在必要的时候，可以进行侦查实验（） 分析作案时间主要是要弄清（） 在某盗窃案的侦破过程中，甲、乙、丙、丁四人都有作案嫌疑，后来进一步查明：A、如果甲和乙都是作案人，则丙不是作案人。B、只有乙是作案人，丁才是作案人。C、甲和丙都是作案人。D、乙和丁是否是作案人？为什么？ 在公交车上扒手作案主要方式有掏兜、摘机；作案时间主要选择在（）和上下班高峰时。 盗窃犯罪作案时间上午通常在（）。 关于某案件的作案者有以下猜测：Ⅰ．如果甲是作案者，则乙肯定是作案者。Ⅱ．甲是作案者。Ⅲ．甲或丙是作案者。Ⅳ．丁是作案者。已知作案者肯定是甲乙丙丁中的一人或多人，同时知道上述四个猜测中只对了一个，则以下哪项正确?( ) 有一盗窃案件，据侦査系二人作案。并初步认定甲、乙、丙、丁、戊，五人是嫌疑犯。而且查知以下情况：（1）甲、丁二人中至少有一人是罪犯；（2）如果丁是罪犯，戊一定是罪犯；（3）只有在丙参与时，乙才能作案；（4）如果乙不是罪犯，那么甲也不是罪犯；（5）丙没有作案时间。请问，罪犯是： 罪犯肯定就是甲、乙、丙三人中的一个人。乙没有作案时间，可以排除；丙不掌握作案的手段，也可以排除；因此可以断定，甲一定是罪犯。 以下哪一项与上面的推理方法相同?（　　） 在一起凶杀案中，公安人员掌握了如下情况： （1）甲或乙是凶手； （2）如果甲是凶手，那么作案地点不在办公室； （3）如果丙的证词真实，则办公室里有声； （4）只有作案地点在办公室，丙的证词才不真实。 已知，办公室里无声，请问凶手是 下列推理属何种归纳推理？A.“三段论第一格自勺EIO式是有效式，三段论第二格的EIO是有效式，第三格和第四格的EIO也是有效式。所以，凡是EIO式的三段论都是有效式。”B.“杀人犯作案有一定的动机，盗窃犯作案有一定的动机，抢劫犯作案有一定的动机，强奸犯作案有一定的动机。因此，所有的犯罪分子作案都有一定的动机。” 某商店失窃,职员赵甲、钱乙、孙丙、赵丁四人涉嫌被调查。赵甲说:除非我没有作案,钱乙才作案。钱乙说:我和孙丙都没作案。孙丙说:除非赵甲作案,否则钱乙不会作案。赵丁说:赵甲和孙丙两人至少有一人作案。已知赵甲、钱乙、孙丙、赵丁四人只有一人说真话,那么作案者是? 某地发生一起凶杀案。经分析凶手有两个人。侦察员拘留了甲、乙、丙、丁、戊五个犯罪嫌疑人，并掌握如下情况： (1)如果乙不是凶手，那么甲也不是凶手； (2)乙只有和丙在一起，才会参与作案； (3)如果丁是凶手，戊一定是帮凶； (4)甲和丁中至少有一个人是凶手； (5)丙没有参与这起凶杀案。 问：谁是杀人凶手? 下列关于关于某个案件的叙述中：1、如果甲做案，那么乙是同案犯；2、作案者是丙；3、作案者是甲；4、作案者是甲或丁，如果只有一句是真，那么哪一句是真的？（） 下列关于关于某个案件的叙述中：1、如果甲做案，那么乙是同案犯；2、作案者是丙；3、作案者是甲；4、作案者是甲或丁，如果只有一句是真，那么哪一句是真的（） 关于某个案件的叙述中只有一个是真的：1、如果甲做案，那么乙是同案犯;2、作案者是丙;3、作案者是甲;4、作案者是甲或丁。那么哪一句是真的?() 一天晚上，某商店被盗。公安机关通过侦查，得出如下判断：(1)盗窃者或是甲，或是乙；(2)如果甲是盗窃者，那么作案时间就不在零点之前；(3)零点时该商店的灯光灭了，而此时甲已经回家；(4)如果乙的供述不属实，那么作案时间就在零点之前；(5)只有零点时该商店的灯光未灭，乙的供述才属实，由此可以推出本案的盗窃者是（　　）。 一天晚上，某商店被盗。公安机关通过侦查，得出如下判断：（1）盗窃者或是甲，或是乙；（2）如果甲是盗窃者，那么作案时间就在零点之前；（3）零点时该商店的灯光灭了，而此时甲已经回家；（4）如果乙的供述不属实，那么作案时间就不在零点之前；（5）只有零点时该商店的灯光未灭，乙的供述才属实，由此可以推出本案的盗窃者是（） 偷盗案件可以从以下哪几点来进行分类？①从发案地点来分②从作案时间段来分③从作案对象和手段来分（）（2.0分） 如果此处是罪犯作案的现场，那么就会留有罪犯作案的痕迹。如果此处留有罪犯作案的痕迹，那么就能找到罪犯作案的证据。如果上述断定为真，则下列选项一定为真的是（）