甲国人张某侵吞中国某国企驻甲国办事处的大量财产。根据中国和甲国的法律，张某的行为均认定为犯罪。中国与甲国没有司法协助协定。根据国际法相关规则，下列哪一选项是正确的?（　）

中国某国有企业在甲国设有办事处，办事处雇 用的甲国人哈里利用职务之便，将办事处的大量公款窃为己有。后哈里到乙国又因争执将一乙国人打死。 哈里从未到过中国，目前哈里在甲国。中国与甲国之间没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国间有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律，下列哪项判断是正确的？（ ） 中国某国有企业在甲国设有办事处，甲国人员贾某为该办事处雇员。贾某利用职务之便，将办事处公款1000万美元窃为己有进行挥霍。此间，贾某在乙国又参与了一起伪钞案。贾某从未到过中国，目前其在甲国。中国与甲国之间没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国间有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律，下列哪些判断是错误的? 中国某国有企业在甲国设有办事处，甲国人贾某为该办事处雇员。贾某利用职务之便，将办事处公款1000万美元窃为己有进行挥霍。此间，贾某在乙国又参与了一起伪钞案。贾某从未到过中国，目前其在甲国。中国与甲国之间没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国间有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律，下列哪些判断是错误的? 中国某国有企业在甲国设有办事处，甲国人员贾某为该办事处雇员。贾某利用职务之便，将办事处公款1000万美元窃为己有进行挥霍。此间，贾某在乙国又参与了一起伪钞案。贾某从未到过中国，目前其在甲国。中国与甲国之间没有任何司法协助方面的协定，但中国与乙国间有引渡协定。根据国际法及中国的有关法律。根据国际法相关规则，下列哪一选项是正确的（） 大卫，男，30岁，英国某公司驻中国办事处职员。某日，大卫酒后驾车将中国公民甲、乙两人撞死后逃逸，后被抓获。有关本案下列说法正确的是（） 约翰，男，32岁，英国某服装公司驻我国办事处职员。某日，约翰酒后驾车将我国公民甲.乙两人撞死后逃逸，后被抓获。有关本案，下列说法A的是（） 甲某向工商银行某办事处出纳员乙、丙提议并多次密谋，制造被抢劫假象，秘密窃取该办事处的公款。之后，甲某得知该办事处只有乙、丙二人当班时，即骑摩托车并携带行李袋及小刀一把，来到该办事处。甲某敲门进屋后，叫乙某把办事处的公款装入行李袋。乙某即打开钱柜，将公款装入行李袋，共约30万元。这时，甲某欲将办事处的电话线用手拉断，但未拉断。丙某则向甲某示意报警线及桌上摆放的剪刀后，甲某将报警线剪断。随后，为了制造 约翰，男，32周岁，英国某服装公司驻我国办事处职员。某日，约翰酒后驾车将我国公民甲、乙两人撞死后逃逸，后被抓获。有关本案，下列说法正确的是（） 约翰，男，32周岁，美国某服装公司驻我国办事处职员。某日，约翰酒后驾驶机动车将我国公民甲、乙两人撞死后逃逸，后被抓获。有关本案，下列说法正确的是（） 上海市人民政府驻新疆办事处 根据以下材料，回答1～2题：露西，美国国籍，在某外资公司中国办事处工作。本月工资收入10000元，200元住房补贴，2000元的出差补贴，取得探亲收入3000元。2013年7月，露西去公司驻德国办事处，提供劳务支持，获得劳务收入2900元。本月露西应纳税所得额为（）元。 华润驻（）办事处曾叫做中南外贸局代理科 经常居所在甲国的甲国人里尔与经常居所在上海的乙国人施某在甲国办理了结婚手续，数年后两人因离婚后的财产分割诉诸中国某法院。依中国相关法律，下列哪项是正确的？（ ） 经常居所在甲国的甲国人里尔与经常居所在上海的乙国人施某在甲国办理了结婚手续，数年后两人因离婚后的财产分割诉诸中国某法院。依中国相关法律，下列哪项是正确的？（） 甲公司为开拓业务，在上海设立一家办事处。一天，办事处负责人张某在外出办理公司业务时驾车不慎将人撞伤，需要赔偿2万元，则该2万元应（）。 约翰，男，32岁，英国某服装公司驻我国办事处职员。某日，约翰酒后驾车将我国乙两人撞死后逃逸，后被抓获。有关本案，下列说法正确的是（）。 胡某为甲国人，是甲国A公司上海办事处负责人。不久前，中国检察机关以胡某涉嫌侵犯商业秘密罪、非国家工作人员受贿罪，对其作出了批准逮捕的决定。根据甲国法律，胡某的行为已构成犯罪，甲国欲追究其刑事责任。若甲国提出对胡某引渡的请求，而中国和甲国之间没有引渡条约。根据中国相关法律，下列说法正确的是哪项？（） 芬兰一家电脑公司为开拓国际市场，开展同中国企业业务往来，准备在中国设立几个办事处。关于该公司办事处的表述，下列符合我国《公司法》的是( )。 甲市乙区政府设立了街道办事处，公民许某对该街道办事处的具体行政行为不服，欲申请行政复议。按照规定，许某可以向（ ）申请行政复议。 约翰，男，32周岁，英国某服装公司驻我国办事处职员。某日，约翰酒后驾车将我国公民甲乙两人撞死后逃逸，后被抓获。有关本案下列说法正确的是（）