如果一个论证所有前提都是联合前提或者独立前提，那么既可以用闭合结构也可以用分别用箭头连接前提和结论。

如果一个演绎论证是有效的，它的前提中至少有一个有错误，那么它的结论也是错的 一个好论证的前提和结论（）相关。 如果一个演绎论证的前提都真，它的结论必然是真的 违背“一个好的论证必须是所有前提同时为真”的谬误是()。 违背“一个好的论证必须是所有前提同时为真”的谬误是() 如果命题中有一个前提是特称的，那么结论就是特称的（） 决定一个三段论的大前提或小前提的标准，是看此前提含有（）或者（）。 复合命题论证是指前提或结论中至少有一个 的论证。 由前提"p或者q"进行选言推理，加上一个前提"q"，能得出（）的结论。 一个有效三段论，如果小前提是E命题，则大前提可以是（）. P要么q为不相容选言推理的前提，如果另一个前提为P，则结论为（）；而如果得出的结论是q，则另一个前提应为（）。 以“如果猫养的多，那么田鼠就减少”为前提，（1）加上另一个前提：“田鼠减少了”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“田鼠没有减少”，能否必然得出结论，为什么？  以“如果猫养的多，那么田鼠就减少”为前提， (1)加上另一个前提：“田鼠减少了”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“田鼠没有减少”，能否必然得出结论，为什么? 指出下列论证的论点和论据，并分析此论证是否正确。 “对于有效三段论而论，如果一个项在结论中不周延，那么该项在前提中也不周延。因为，在有效三段论中，如果一个项在前提中不周延，那么该项在结论中不得周延。” 指出下列论证的论点和论据，并分析此论证是否正确。“对于有效三段论而论，如果一个项在结论中不周延，那么该项在前提中也不周延。因为，在有效三段论中，如果一个项在前提中不周延，那么该项在结论中不得周延。” 对一个有效的论证而言，最基础需要“前提为真”和()。 以﹁p→（q∧r）为一个前提，如果要必然地推出p∧s，则可增加的另一个前提是（）。 以r←（p∨q）为一个前提，如果要有效地推得r，则可增加的另一个前提为（）。 以“如果张三是一个好干部，那么他会清正廉洁”为前提，（1）加上另一个前提：“张三清正廉洁”，能否必然得出结论，为什么？（2）加上另一个前提：“张三是一个好干部”，能否必然得出结论，为什么？ 以“如果张三是一个好干部，那么他会清正廉洁”为前提， (1)加上另一个前提：“张三清正廉洁”，能否必然得出结论，为什么? (2)加上另一个前提：“张三是一个好干部”，能否必然得出结论，为什么?