甲乙共谋到某银行实施抢劫,甲负责入内抢劫,乙在门外望风。对于上述案例的说法，正确的有（）

甲请乙为其在丙家盗窃时望风，乙同意。某日晚，甲、乙按约定前往丙家，乙在门外望风，甲进入丙家后，见丙一人在家，便对丙实施暴力，并抢劫了丙的1万元现金。本案应当如何认定（） 甲、乙共谋次日对丙实施抢劫。次日由于甲的妻子的坚决阻拦，甲没有前往犯罪地点，乙独自一人抢劫了丙价值5万元的财物。关于本案，以下哪些说法是正确的（　） 甲乙共同盗窃，由乙在现场望风。甲窃取丙的现金2000元，丙发现后立即追赶甲和乙。甲逃脱，乙被丙抓住后，对丙使用暴力，致丙重伤。甲和乙的行为构成抢劫罪（） 张某为实施抢劫在甲县准备作案工具，在乙县抢劫作案，到丙县销赃，逃到丁县被抓获。对此案可以立案侦查的是（） 甲教唆乙实施抢劫，乙没有听从甲的意见，也根本没有实施抢劫犯罪。按照我国刑法规定，下列对甲的行为判断错误的是（　　）。 甲对正在实施抢劫的乙进行制止时造成乙重伤。甲的行为属于 甲找乙商量实施抢劫，某日，乙负责望风，甲持刀当街要挟丙交出随身携带财物，抢得财物后，甲、乙二人逃跑，甲未来得及跑远被丙骑摩托车撞成轻伤。关于本案，下列说法正确的有()。 张某为实施抢劫在甲县准备作案工具，乙县抢劫作案2起，到丙县销赃，逃到丁县被抓获。对此案有管辖权的公安机关是（） 甲对正在实施抢劫的乙进行制止时，造成乙身受重伤。甲的行为属于() 甲对正在实施抢劫的乙进行制止时，造成乙身受重伤。甲的行为属于( ) 甲某曾经三次到某银行储蓄所附近，尾随前去交货款的商店营业员，企图伺机抢劫现金，均因有人来往，未能抢劫。甲的行为是（ ） 甲对乙实施抢劫，乙乘其不备逃跑，甲在后紧追，乙在横穿公路过程中被正常驾驶的汽车撞死，甲乙死亡的结果对甲的影响是：甲的行为与乙的死亡结果之间成立偶然的因果关系，导致在对甲的抢劫罪量刑时，考虑这一结果。 张某为实施抢劫在甲县准备作案工具，在乙县抢劫作案两起，到丙县销赃，逃到丁县后被抓获。对此案有管辖权的公安机关是（） 甲抢劫乙后，杀乙灭口，对甲的行为（） 甲对正在实施抢劫犯罪的乙进行制止时，造成乙死亡。则甲的行为属于（）。 甲预谋抢劫乙，到乙租住的地方，发现有客人在，遂放弃了。甲的行为属于（）。 现役军人甲某与普通公民乙某在某地实施抢劫行为，对此案享有管辖权的法院是（） 现役军人甲某与普通公民乙某在某地实施抢劫行为,对此案享有管辖权的法院是 甲对乙实施抢劫，乙奋力反抗，将甲打成重伤。关于乙行为的性质，请问下列说法正确的是( )。 甲对乙实施抢劫后，发现乙是前同事，为灭口将乙杀死，以下说法正确的是（）。