甲杀乙后误认为乙已经死亡,便将乙投入河中,其实乙是因溺水而死,甲应负杀人未遂的刑事责任。（）

甲企图杀死乙，对乙连刺三刀，乙休克晕厥。甲以为乙已经死亡，便将“尸体”扔入水中。后经法医检测，乙死于溺水。对甲的行为处理正确的是（） 甲欲杀乙，将毒药投入乙的饭食中。乙服食后，甲后悔，赶紧说明情况，并将乙送往医院抢救。经抢救后，乙安然无恙。甲的行为属于（）。 甲为杀乙而向乙的静脉注射大量空气，后甲反悔后将乙送往医院抢救，但乙仍然死亡。甲的行为应认定为() 甲误认为乙正在对其实施不法侵害，便对乙实行防卫行为，致乙重伤。经查，乙并未实施不法侵害行为。甲的行为(　　)。 甲为杀乙而向乙的食物中投放毒药，见乙神态痛苦而反悔，将乙送往医院抢救脱险。其实，甲投放的毒品量不足以致乙死亡。对于甲，应认定为() 61.甲为杀乙而向乙的食物中投放，见乙神态痛苦而反悔，将乙送往医院抢救脱险。其实，甲投放的毒品量不足以致乙死亡。对于甲，应认定为 () 甲唆使乙杀丙，乙将丙杀死。甲和乙属于（ ）。 甲因交通肇事将乙撞伤，为了尽快逃脱，便将流血昏迷的乙拖入路边树林，乙失血过多死亡。对于乙的死亡，甲的行为属于（ ?）的犯罪。 甲欲杀乙，向乙肚子刺出一刀后，乙因见鲜血流出，精神紧张而昏倒，甲以为乙死亡，放弃继续向乙刺刀。结果乙未死。甲应构成（） 甲欲杀乙，向乙的肚子刺出一刀后，乙因见鲜血流出，精神紧张而昏倒。甲以为乙死亡，放弃继续向乙刺刀，结果乙未死，甲应构成（） 甲欲杀乙，将木棒向乙头部抛去，因乙与丙站在一起，结果乙歪头躲过，木棒击中丙致其死亡。甲的行为应认定为过失致人死亡罪（） 甲欲杀乙，持刀寻找乙，向丙丁询问乙的下落。丙丁得知甲要杀乙，丙便说“不清楚”，丁说乙此刻在某个宾馆睡觉。甲来到宾馆找到乙后将乙杀死。下列说法正确的有 甲欲杀乙，一天夜里闯进乙的房间向躺在床上的乙连砍数刀后逃走，后经查明，乙遭到甲的杀害前已经死亡。甲的行为是杀人未遂。 甲欲杀乙，便用刀砍乙，致乙轻伤。乙哀求甲不要杀他。甲动了恻隐之心，便未再砍乙。乙自行到医院去包扎。医院的护士把福尔马林药水当成破伤风针给乙注射，致乙死亡。对甲的行为应当如何处理？ 甲于傍晚跟踪仇人乙，意图杀害乙。甲趁乙不备用刀朝乙的背部猛刺数刀，致当场昏迷，甲见乙没有呼吸，误以为乙已死亡，为消灭罪迹，将乙“抛尸”于小河中。鉴定，乙是溺水窒息死亡。甲的认识错误属于（　　）。 案情：甲酒后驾驶单位的轿车在某市区行驶时，将正在正常通过斑马线的乙撞倒致其重伤。甲立即将乙扶上车并准备开往附近医院抢救，乙在途中昏迷。甲误以为乙已经死亡，便将车开到较远的河边，趁无人之时将乙抛往河中逃离。乙因伤无法自救而被淹死。 问题： 请分析本案甲的行为性质。 甲意图勒死乙，将乙勒昏后，误以为乙已经死亡。为毁灭证据，又用利刃将所谓的"尸体"分尸。事实上，乙并非死于甲的勒杀行为，而是死于甲的分尸行为。关于本案，下列哪一选项是正确的？ 甲意图勒死乙，将乙勒昏后，误以为乙已经死亡。为毁灭证据，又用利刃将所谓的“尸体”分尸。事实上，乙并非死于甲的勒杀行为，而是死于甲的分尸行为。关于本案，下列哪一选项是正确的（） 甲抢劫乙后，杀乙灭口，对甲的行为（） 甲欲杀乙，但乙与丙同行，甲明知有可能误伤丙，却因杀乙心切，而举枪射击，结果将丙打死。甲对丙的死亡所持的心理态度是（）。