利用净现值法进行互斥方案比选，甲和乙两个方案的计算期分别为3年、4年，则在最小公倍数法下，甲方案的循环次数是（ ）次。

两个互斥方案的效益基本相同，但计算期不同。对该两个方案进行比选时，应选用的比选方法是()。 用净现值法对甲、乙、丙3个投资方案进行比选的结果是甲方案最优、乙方案次优、丙方案最差，用净现值率法对这3个方案进行比选的结果是（） 两个互斥型方案的效益基本相同，但计算期不同。对该两个方案进行比选时，应选用的比选方法是（） 用净现值法对甲、乙、丙三个投资方案进行比选的结果是甲方案最优、乙方案次优、丙方案最差，用净现值率法对这三个方案进行比选的结果是（） 用净现值法对甲、乙、丙三种投资方案进行比选的结果是甲方案最优、乙方案次优、丙方案最差，用净现值率法对这三个方案进行比选的结果是（）。 用净现值法对甲.乙.丙三个投资方案进行比选的结果是甲方案最优.乙方案次优.丙方案最差，用净现值率去对这三个方案进行比选的结果是（  ）。 用内部收益率和净现值进行互斥方案比选所得结论（）。 在对计算期不等的互斥方案进行比选时，净年值法是最为简便的方法（） 有甲、乙两个投资方案，其中甲方案的项目计算期为5年，净现值为200万元；乙方案的项目计算期为4年，净现值为150万元。在运用最短计算期法进行决策时，乙方案调整后的净现值为（　　）万元。 有甲、乙两个投资方案，其中甲方案的项目计算期为5年，净现值为200万元；乙方案的项目计算期为4年，净现值为150万元。在运用最短计算期法进行决策时，乙方案调整后的净现值为万元（） 有甲、乙两个投资方案，其中甲方案的项目计算期为5年，净现值为200万元；乙方案的项目计算期为4年，净现值为150万元。在运用最短计算期法进行决策时，乙方案调整后的净现值为万元（） 某企业进行一项投资，有甲、乙两个方案，甲方案的计算期为16年．净现值为240万元，乙方案的计算期为12年，计算使用的折现率是8％。某企业使用最短计算期法将甲方案的净现值调整为（　　）。 应用净年值法进行计算期不等的多个互斥方案比选时，隐含的假设有（） 采用净现值指标比选互斥方案时，判别准则为净现值最大且大于零的方案为最优方案 进行互斥方案比选时，用净现值法和差额内部收益率法得到的结论应该是（ ）。 对于计算期相等的互斥方案，通常不采用（）进行互斥型方案的比选 若采用净现值法对三个方案进行比选，则最优方案为()。 用年值法对计算期不同的互斥方案进行比选时，以()的方案为优。 计算期不同的互斥方案的比选,常用的比选方案有（）。 计算期不同的互斥方案，进行方案比选可以采用的方法有（　　）。