违反了“两个否定前提不能必然地推出结论”的三段论规则，所犯逻辑错误是“两否定推结论”。

三段论中两个特称前提只能得出特称结论 三段论第二格的两个前提都是肯定命题时，该三段论必然要犯的错误是（）. 若根据“所有A是B”和“所有C是B”这样两个前提，得出“所有C是A”这一结论，该三段论就违反了（）的规则。 以PEM为大前提、MAS为小前提构成的三段论，能必然推出结论（）。 根据三段论推理规则，两特称前提推不出结论。 所有有毒的物品都不能食用；这些物品不是有毒的物品；所以，这些物品…… 。在这个三段论中，两个前提都是，违反了。所以，这个三段论犯了的错误 一个三段论中，如果有一个前提是否定的，那么这个三段论的结论一定是（ ）。 三段论“有些浪漫诗是抒情诗,有些爱情诗是浪漫诗,因此,有些爱情诗是抒情诗”违背了规则: 一个正确的三段论不能有两个否定前提|中项必须至少周延一次|在三段论中,如果前提中有一个是否定命题,那么结论必定是否定命题;如果结论为否定命题,那么前提中必有一个是否定命题|在前提中不周延的项,在结论中不得周延 关于三段论前提与结论的关系，下列观点正确的是: 两个全称前提得不出特称结论 两个前提中有一个特称，结论也是特称 两个特称前提不能得结论 结论是特称的，两个前提之一必是特称的 在三段论的命题中，前提有一个，结论有两个。（） 以两前提“MAP、MAS”构成的三段论式不能推出( ) 以两前提“MEP、MAS”构成的三段论式不能推出( ) 在三段论推理中，当前提有一个否定，那么结论就是（） 三段论中两个前提中如果有一个是否定的,则结论是否定的;如果结论是否定的,则必有一前提是否定的 已知一个三段论的大前提是A命题，小前提是O命题，如果要使之得出必然有效的结论，则此三段论只能是（） 以“一个有效的三段论，或其大前提是肯定的，或其小前提是肯定的”为一前提进行选言推理，则另一前提可以是（）①这个有效的三段论大前提是肯定的②这个有效的三段论大前提不是肯定的③这个有效的三段论小前提是肯定的④这个有效的三段论小前提不是肯定的 反三段论中两个前提可以同真（） 一个正确的三段论，其大前提是特称否定判断，这个三段论的小前提和结论各是什么判断？它属于第几格？为什么？ “三段论”的每个前提和结论： 一个有效三段论，若大前提为PAM，结论为SOP，则其小前提必然为（）。