甲乙二人因琐事争吵斗殴，乙在斗殴中受轻伤。两人在派出所主持下达成协议，由甲赔偿乙1000元。后乙认为费用过低，则乙可以（）

某派出所破获一起盗窃刑事案件，抓获甲乙两人。从甲住处搜出甲的日记，上面记有甲乙二人作案的经过。该日记是物证。 列车上，旅客甲乙因琐事发生争执，进而互相扭打。乘警赶到现场喝止甲乙，经民|警调查决定对甲乙两人各处罚款100元，并告知甲乙二人因在列车上，两人应当场缴纳罚款（） 李某因打架斗殴被当地派出所罚款50元。这种处罚属于（　　）。 某派出所破获一起盗窃案，抓获甲乙两人。从甲、乙住处提取的大量赃物是物证。 某派出所破获一起盗窃案，抓获甲乙两人。从甲、乙住处提取的大量赃物是物证。 某派出所破获一起盗窃案，抓获甲乙两人。从甲、乙住处提取的大量赃物是物证。 某派出所破获一起盗窃案，抓获甲乙两人。从甲、乙住处提取的大量赃物是物证（） 甲因在与乙的打架斗殴中受轻伤，经当地派出所调解，双方达成民事调解协议。后甲认为调解协议中约定的赔偿数额过少，表示不能接受该协议，则甲（） 甲因在与乙的打架斗殴中受轻伤，经当地派出所调解，双方达成民事调解协议。后甲认为调解协议中约定的赔偿数额过少，表示不能接受该协议，则甲（） 2007年5月15日，甲(住A市C区)乙(住A市C区)二人在A市D区某酒吧因琐事斗殴，二人均受伤，事发后，当地派出所警察丙根据《治安管理处罚法》对甲处罚400元，对乙罚款200元，甲不服，向A市D区公安分局申请行政复议，后者对甲乙二人分别作出了罚款200元和l00元的决定。审理本案，法院应当在()内作出一审判决。 2007年5月15日，甲(住A市C区)乙(住A市C区)二人在A市D区某酒吧因琐事斗殴，二人均受伤，事发后，当地派出所警察丙根据《治安管理处罚法》对甲处罚400元，对乙罚款200元，甲不服，向A市D区公安分局申请行政复议，后者对甲乙二人分别作出了罚款200元和l00元的决定。【真题试题 】(2008年案例分析第77题)本案中，法院对于乙()。 王某与赵某一直不和，一日两人相遇，又因言语冲突而发展到相互斗殴，被派出所双双拘留。因王某的表兄在派出所当民警，所以派出所将王某与赵某两人斗殴的责任归到赵某身上，并根据《治安管理处罚法》，对赵某作出拘留7日的决定，而第二天就将王某释放。赵某对派出所的处罚决定不服，向派出所的上一级公安部门申请行政复议。复议机关欲将王某列为第三人，王某以赵某提起行政复议与自己无关为由，拒绝参加行政复议。对于本案中行政复 王某与赵某一直不和，一日两人相遇，又因言语冲突而发展到相互斗殴，被派出所双双拘留。因王某的表兄在派出所当民警，所以派出所将王某与赵某两人斗殴的责任归到赵某身上，并根据《治安管理处罚法》，对赵某作出拘留7日的决定，而第二天就将王某释放。赵某对派出所的处罚决定不服，向派出所的上一级公安部门申请行政复议。复议机关欲将王某列为第三人，王某以赵某提起行政复议与自己无关为由，拒绝参加行政复议。对于本案中行政复议第三人的问题，下列哪一选项正确？（　　） 张某、李某二人斗殴，公安机关对二人各处以50元罚款，之后，公安机关有认为二人的斗殴行为影响非常恶劣，处罚过轻，故撤销了原先的处罚，重新对二人各罚款3000元，下列说法错误的是（）。 某派出所破获一起盗窃案，抓获甲乙两人。甲乙向侦查人员陈述犯罪经过的讯问笔录是书证。 某派出所破获一起盗窃案，抓获甲乙两人。甲乙向侦查人员陈述犯罪经过的讯问笔录是书证。 某派出所破获一起盗窃案，抓获甲乙两人。甲乙向侦查人员陈述犯罪经过的讯问笔录是书证。 2007年5月15日，甲(住A市C区)乙(住A市C区)二人在A市D区某酒吧因琐事斗殴，二人均受伤，事发后，当地派出所警察丙根据《治安管理处罚法》对甲处罚400元，对乙罚款200元，甲不服，向A市D区公安分局申请行政复议，后者对甲乙二人分别作出了罚款200元和l00元的决定。若甲不服行政复议决定提起行政诉讼，则应以()为被告。　 民警小刘发现甲、乙二人赌博，将二人带回派出所，途中，乙试图逃跑，小刘便用随身携带的警棍将乙打成轻微伤。下列说法正确的是（）. 甲乙二人分别从A、B两地同时出发，相向而行。若两人按原定速度前进，则4小时相遇；若两人各自都比原定速度多1千米/时，则3小时相遇。若两人同向而行，则甲追上乙需12小时，问甲乙二人的原速度为多少？（　　）