村民甲系精神病人。一日，甲路过村民乙家门口时，用一块石头向乙家所养且卧在乙家门口的花狗打去，该狗立即扑向甲，甲因跑得快未被狗咬，狗咬伤了甲旁边的行人丙。丙因躲避，将路边丁叫卖西瓜踩碎3个。丙因治伤支付医药费80元。丁的三个西瓜价值16元。因责任承担丙、丁与乙及甲的监护人戊发生纠纷。问：本案应如何处理？为什么

甲明知乙有一条性情暴躁的狗且经常咬人，但甲必须从乙家门前路过，一日，当甲路过乙家门口时，乙的狗突然蹿出将甲咬伤。乙不能据此减轻或者免除自己的责任。() 甲村精神病人乙的监护人是村民委员会，但平时村民委员会对甲的活动基本不加看管。一日，该村一村民的亲戚开一辆新的名贵轿车来探亲，车停在院门口，车表被乙用石头划上多处，共花修理费4000元。乙虽有财产，但不足3000元，此费用如何承担？（） 某甲路过乙家门口，用石头砸卧在门口的狗，狗跳出扑向甲，甲迅速躲开，狗咬伤了路人丙。丙花费医药费1000元。丙的损失应由( ) 甲是间歇性精神病人。一日，甲喝醉了酒，把某酒店老板打成重伤，群众在制止甲时，他因惊恐而精神病发作，则甲（） 甲路过乙家门口，被乙叠放在门口的砖头砸伤，甲起诉要求乙赔偿。关于本案的证明责任分配，下列哪一说法是错误的？ 甲路过乙家门口，被乙叠放在门口的砖头砸伤，甲起诉要求乙赔偿。关于本案的证明责任分配，下列哪一说法是错误的 甲某是间歇性精神病人。一日，甲某醉酒后把酒店老板打成重伤，在群众抓捕他时，甲某因惊恐而精神病发作，则甲某（　　）。 甲路过乙家门口，被乙叠放在门口的砖头砸伤，甲起诉要求乙赔偿。关于本案的证明责任分配，下列哪一说法是错误的？（2012年）（） 甲15岁，精神病人。适用关于精神病人监护的规定。 甲与乙走到丙家门口，见一条狗卧睡门旁，甲对乙说，你拿一块石头去打狗，乙照办。狗被打后朝乙追去，乙见势不妙忙躲于路人丁身后，狗咬伤丁。丁花去医药费500元。该费用应（） 甲路过乙家门口，被乙靠着墙头堆放的圆木砸伤，甲起诉要求乙赔偿。关于本案的证明责任分配，下列说法正确的是（） 甲、乙两人路过丙家，发现丙家门口有只花狗很好玩，甲便捡起一块石子，向狗砸去，狗随即窜上来，甲跑得快，未被咬着，乙却被狗咬伤，经查，狗是丙替丁家养的，此案中应（）赔偿。 甲、乙二人路过丙家门口时，见丙家门口有一狼狗看门，甲提议赛跑，看狗有何反应，乙表示同意。二人刚开始跑，即引起狗追赶，仓惶中，乙摔倒在地被狗咬到，应对乙的损害承担责任的是（）。 甲（２０岁）与乙（１４岁）走到丙家门口，见一条狗卧睡门旁，甲对乙说，你拿一块石头去打狗，乙照办。狗被打后朝乙追去，乙见势不妙忙躲于路人丁身后，狗咬伤丁。丁花去医药费500元。该费用应（） 甲与乙相邻而居。甲在乙家门口堆放物品，使乙无法正常通行。乙可以请求甲() 甲为一精神病人,乙为甲的监护人,下列哪一项为乙合法行使监护职责的行为? 甲将乙杀害，经鉴定甲系精神病人，检察院申请法院适用强制医疗程序。关于本案，下列哪一选项是正确的?（ ） 甲为一精神病人，乙为甲的监护人乙的下列行为哪些是合法行驶监护职责的行为。（） 甲教唆精神病人乙犯罪，对甲的行为，下列说法不正确的是(　　)。 张甲(20岁)和张乙(14岁)走到张丙家门口，见张丙家门口有一条狗在睡觉，张甲对张乙说，你拿一块石头去打狗，看它有什么反应，张乙照此办理。狗被打以后，朝乙追去。乙见势不妙，忙躲在迎面走来的张丁的身后，狗咬伤张丁。张丁为此花去医疗费500元，对此费用应该由谁承担( )。