刘某、陈某拐卖妇女案
被告人刘某（男，38岁）伙同陈某（男，40岁）自2008年至2010年先后5次从安徽等地以帮助找工作为名，将王某、马某、郑某等1 3名妇女拐卖到山东，以5000元、4000元不等价格卖与当地农民为妻，刘、陈二人从中计获赃款6万余元。后来案发，刘某、陈某被抓获归案。刘某之父为其申请取保候审，公安机关决定刘某之父需缴纳3万元保证金，并提供保证人。为防止刘某擅自逃离，公安机

某县公安局接到有关陈某、刘某合伙拐卖妇女的报案，依法对报案材料进行立案前审查。县公安局决定立案的条件是（）。 D县公安机关接到有关陈某、刘某、卞某合伙拐卖妇女的报案，依法对报案材料进行立案前的审查。D县公安机关决定立案的条件是（）。 2003年10月的一天，福建省某县大溪镇的被告人陈木某受陈某星（在逃）之托贩卖一名妇女，遂请自己的连襟陈荣某（在逃）帮助寻找买家，陈荣某找到某县国强乡的被告人陈福某。同月29日，陈木某、陈荣某带领陈福某至陈某星家见被拐卖的妇女被害人杨某，并由陈木某充当客家话翻译，帮助陈福某与“媒婆”谈价钱。被告人陈文某始终在场帮腔说男女双方均不错等促成成交的话。最后陈福某谈定以3300元买下杨淑某。次日，陈福某与其弟陈某清将33000元交给卖方，又拿1000元给陈某星后将杨淑某带回家中。陈木某将所得1000元分陈木某、陈文某个330元。同年11月9日，杨淑某从被告人陈福某家第一次逃跑。陈福某随即将杨淑某抓回，剪掉杨部分头发并严加看管。11月底，杨淑某第二次逃跑，当晚即被陈福某抓回。同年12月3日晚，杨淑某第三次逃跑。陈福某叫来被告人陈某清一起多方寻找，于同月5日凌晨在国强花溪水电站附近拦截到杨淑某。陈某清用摩托车将杨淑某载回陈福某家看管。当日11时许，杨淑某服农药自杀，经抢救无效死亡。本案中被告人陈福某、陈木某、陈文某、陈某清分别涉嫌什么罪名？ M县公安局接到有关陈某、刘某合伙拐卖妇女的报案，依法对报案材料进行立案前审查。M县公安局决定立案的条件是（）。 某县公安机关接到有关陈某、刘某、卞某合伙拐卖妇女的报案，依法对报案材料进行立案前的审査。下列属于该公安机关决定立案的条件是（） 甲县gong安机关接到乙县王某有关陈某、刘某、卞某合伙拐卖妇女的报案，依法对报案材料进行立案前的审查。下列不是gong安机关决定立案的条件的是（） 甲县公安机关接到乙县王某有关陈某、刘某、卞某合伙拐卖妇女的报案，依法对报案材料进行立案前的审查。下列不是公安机关决定立案的条件的是()。 甲县工安机关接到乙县王某有关陈某、刘某、卞某合伙拐卖妇女的报案，依法对报案材料进行立案前的审查。下列不是工安机关决定立案的条件的是（） 甲县公安机关接到乙县王某有关陈某、刘某、卞某合伙拐卖妇女的报案，依法对报案材料进行立案前审查。下列不是公安机关决定立案的条件的是()。   D县公安机关接到有关陈某、刘某、卞某合伙拐卖妇女的报案，依法对报案材料进行立案前的审查。下列选项哪个是D县公安机关决定立案的条件?（ ） 甲县gong&39;an机关接到乙县王某有关陈某、刘某、卞某合伙拐卖妇女的报案，依法对报案材料进行立案前的审查。下列不是gong&39;an机关决定立案的条件的是（） 陈某强迫刘某穿着印有恐怖主义标志的服饰上街，否则就殴打刘某。陈某的行为构成犯罪。 陈某与刘某约定，如果将来陈某的父亲去世，就将自己父亲使用的汽车卖给刘某。该行为属于（） D县公安机关接到有关陈某、刘某、卞某合伙拐卖妇女的报案，依法对报案材料进行立案前的审查。下列选项中，哪一项是D县公安机关决定立案的条件（) 李某将电脑借给刘某使用，刘某未经李某同意将电脑转让给陈某，李某与陈某之间的买卖合同属于（） 刘某欠陈某1万元，陈某几次上门讨要，均遭刘某无理拒绝。某日陈某于早晨7点在刘某家门口守候，乘刘某妻子开门上班之机，闯入刘家，致刘某妻子撞到门框伤及眉骨。后刘某报警。派出所民警正确的处理方法是： 15岁的刘某沾上不好习气，家里的生活费不足他的开销，遂决定入室盗窃。某日深夜潜入陈某家中盗窃，盗得现金若干和手机两部，准备离开时惊醒了陈某，陈某欲揪住刘某取回财物，扭打中刘某抓起桌上的水果刀朝陈某连刺几刀，陈某当场死亡。刘某的行为构成：（） 15岁的刘某沾上不好习气，家里的生活费不足他的开销，遂决定人室盗窃。某日深夜潜入陈某家中盗窃，盗得现金若干和手机两部，准备离开时惊醒了陈某，陈某欲揪住刘某取回财物,扭打中刘某抓起桌上的水果刀朝陈某连刺几刀，陈某当场死亡。刘某的行为构成:（) 被告人：吴某，男，24岁，无业；黄某，男，23岁，临时工；陈某，男，24岁，某化肥厂工人。被告人吴某、黄某和陈某在一家饭馆吃饭。吴某在陈某上厕所的时间内，将邻桌一座位上的皮夹（内有现金等重要物品）偷过来交给黄某，黄某又将皮夹放于陈某搁在凳子上的衣服底下。陈某返回后继续吃饭，并不知衣服下放了东西。失主发现皮夹丢失后，立即寻找，当翻陈某的衣服时，陈某不让翻，发生争吵，在推拉时，凳子翻倒，皮夹露了出来。一审法院以盗窃罪分别判处吴某、黄某、陈某有期徒刑5年、4年、2年。判决作出后，三被告人均未上诉，检察机关也没抗诉，上诉、抗诉期满后三被告人被交付执行。后陈某在服刑期间提出申诉，法院按照审判监督程序再审。另行组成合议庭审理后，对陈某宣告无罪，但认为原判决对吴某、黄某量刑畸轻，改判吴某、黄某有期徒刑6年、5年。二被告人不服，提出上诉，但被驳回，理由是依照审判监督程序审理后，其判决为生效判决，不服可以申诉。试运用所学知识分析，按审判监督程序审理的案件，能否改判较原判刑罚更重的刑罚？ 赵某与刘某将共有商铺出租给陈某。刘某瞒着赵某，与陈某签订房屋买卖合同，将商铺转让给陈某，后因该合同履行发生纠纷，刘某将陈某诉至法院。赵某得知后，坚决不同意刘某将商铺让与陈某。关于本案相关人的诉讼地位，下列哪一说法是正确的？（　　）[2015年真题]