或者被告是有罪的，或者他是疯子，如果他有罪，则他应当被处死，如果他是疯子，则他应该永远接受住院，如果证据不够有力，则被告不应该被处死，现知，证据不够有力，那么根据已知条件可以推知：

"如果甲是有罪的，则乙也是有罪的；现已认定乙是有罪的，所以，甲也是有罪的。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？ “从前皇帝自称为天子，如果有人说皇帝是强盗，可以打倒，大家一定把他看作疯子。孙中山就曾经是一个被人看作是疯子的人。相反在辛亥革命以后，如果有人想做皇帝或者拥护别人做皇帝，一定也被看作疯子。”这则材料所反映的社会变化是（） 如果被搜查人或者他的家属拒绝在《搜查笔录》上签名、盖章的，侦查人员应当（）。 有权确定被告人有罪的机关是（） 讯问犯罪嫌疑人时，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者（）的辩解，然后向他提出问题。 “有的被告是有罪的，既然某甲不是被告，因而某甲不是有罪的”，这个三段论推理犯了（）的逻辑错误。 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据，重点是收集被告人有罪的证据（） 在英国法官询问是否有罪，如果不承认有罪，则进入正式审判程序（） 认定被告人有罪必须具备的条件是（）。 认定被告人有罪必须具备的条件是（）。 认定被告人有罪必须具备条件是（） 由“并非或者你能去或者他能去”可以推出“或者你不能去，或者他不能去。” 被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，人民法院应当撤销对他的死亡宣告 被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，人民法院应当撤销对他的死亡宣告（） “这次汽车撞人，司机既不是故意，也不是过失。所以，我们既不能说他有罪，也不能说他无罪”违背了（） 搜查应该有被搜查人或者他的家属、邻居或者（）在场。 进行搜查，应当向被搜查人员或者他的家属出示搜查决定书。 进行搜查，应当向被搜查人员或者他的家属出示搜查决定书（） 从“如果小刘去上海，他一定会乘飞机或者火车”和“他去了上海”，可知（ ）。 “从前皇帝自称为天子，如果有人说皇帝是强盗，可以打倒，别人一定把他看作疯子。……孙中山就曾经是一个被人家看作是疯子的人。相反在辛亥革命以后，如果有人想做皇帝或者拥护别人做皇帝，一定也被看作疯子。”发生这种变化的原因是（）