甲公司于2008年7月注册了“奔腾”商标用于自己的电动自行车产品上，2010年初，甲公司许可乙公司在其产品上使用“奔腾”商标。2011年，消费者向工商行政机关反映“奔腾”牌电动自行车粗制滥造、以次充好，存在严重质量问题，经查是乙公司生产的电动自行车。2011年10月丙公司申请注册“奔腾及图”商标用于自己生产的自行车上。2012年5月甲公司发现丙公司注册并使用“奔腾及图”商标。对于丙公司注册使用“奔腾及图”商标的行为，甲公司可以（）。

某公司于2008年2月15日提出商标注册申请，商标局于2008年5月5日作出初审公告。根据《商标法》的规定，甲可以取得商标专用权的时间是（） 2012年2月，甲公司注册了名为旭阳的商标，用于其生产的保健商品。从2013年8月至今，甲公司都处于停产状态，并未使用上述商标。2016年7月，乙公司向商标局申请撤销甲公司的注册商标。甲公司提出若干反对理由，其中能否定乙公司请求的有（） 甲公司与乙公司于2019年7月2日签订《注册商标质押合同》，约定由甲公司将其注册商标“由我”质押给乙公司。2019年7月15日，甲、乙公司共同向商标局申请商标专用权质权登记。2019年7月19日，商标局向双方当事人发放《商标专用权质权登记证》。2019年8月20日，《商标公告》刊载了甲乙公司的商标质权登记。乙公司的商标质权生效时间是（）。 甲公司与乙公司于2019年7月2日签订《注册商标质押合同》，约定由甲公司将其注册商标“由我”质押给乙公司。2019年7月15日，甲、乙公司共同向商标局申请商标专用权质权登记。2019年7月19日，商标局向方当事人发放《商标专用权质权登记证》。2019年8月20日，《商标公告》刊载了甲乙公司的商标质权登记。乙公司的商标质权生效时间是（） 某公司于2008年2月15日提出商标注册申请,商标局于2008年5月5日作出初审公告。根据《商标法》的规定,甲依法可以取得商标专用权的时间是（） 甲公司于2015年5月28日申请注册公司商标,于2015年6月1日核准注册公司商标下列说法正确的是（） 某公司于2008年2月1日提出商标注册申请，商标局于2008年4月1日作出初审公告。公告期满无异议，根据《商标法》的规定，甲取得商标专用权的时间是( )。 甲公司于2003年12月10日申请注册A商标，2005年3月20日该商标被核准注册。根据《商标法》的规定，甲公司申请商标续展注册的最迟日期是（　）。 甲公司与乙公司于2019年4月3日签订一份《注册商标转让协议》，甲公司将自己的注册商标“红峰”转让给乙公司。同年4月6日，双方向商标局提交《转让注册商标申请书》。同年6月2日，商标局通知甲、乙公司核准转让申请。2019年6月30日，《商标公告》刊载了甲、乙公司的注册商标转让公告。乙公司享有商标专用权的时间开始于（）。 甲公司与乙公司于2019年4月3日签订一份《注册商标转让协议》，甲公司将自己的注册商标“红峰”转让给乙公司。同年4月6日，双方向商标局提交《转让注册商标申请书》。同年6月2日，商标局通知甲、乙公司核准转让申请。2019年6月30日，《商标公告》刊载了甲、乙公司的注册商标转让公告。乙公司享有商标专用权的时间开始于（） 甲公司于2003年12月10日申请注册A商标，2005年3月20日该商标被核准注册。根据商标法律制度的规定，甲公司申请商标续展注册的最迟日期是（）。 甲公司于2018年7月3日通过邮政快递向商标局提出商标注册申请文件，申请在第9类(申请指定的商品包括智能手机、移动电话、手机）和第38类（申请指定的服务包括信息传送、信息传送设备出租、数字文件传送）注册“南海道”商标。2018年7月8日，商标局收到甲公司的商标注册申请文件。2018年7月12日，商标局向甲公司发出受理通知书。2018年12月2日，甲公司收到商标局发出的《商标注册申请部分驳回通知书》,其在第9类注册“南海道”商标的申请被驳回。甲公司在规定期限内向商标局提出分割申请。2019年2月27日，《商标公告》刊载了甲公司在第38类上申请注册“南海道”商标的初步审定公告。2019年11月13日，《商标公告》刊载了甲公司在第38类申请注册“南海道”商标的注册公告。甲公司的商标注册申请日期是（）。 甲公司于2018年7月3日通过邮政快递向商标局提出商标注册申请文件，申请在第9类(申请指定的商品包括智能手机、移动电话、手机）和第38类（申请指定的服务包括信息传送、信息传送设备出租、数字文件传送）注册“南海道”商标。2018年7月8日，商标局收到甲公司的商标注册申请文件。2018年7月12日，商标局向甲公司发出受理通知书。2018年12月2日，甲公司收到商标局发出的《商标注册申请部分驳回通知书》,其在第9类注册“南海道”商标的申请被驳回。甲公司在规定期限内向商标局提出分割申请。2019年2月27日，《商标公告》刊载了甲公司在第38类上申请注册“南海道”商标的初步审定公告。2019年11月13日，《商标公告》刊载了甲公司在第38类申请注册“南海道”商标的注册公告。甲公司最晚应于（)向商标局提出分割申请。 甲公司于1999年5月8日提交了一份商标注册申请，该商标于2000年2月8日获准注册，目前该商标仍为有效商标。如果甲公司需要继续使用该商标，最迟应于哪天提交注册商标续展申请？ 甲公司于1999年5月8日提交了一份商标注册申请，该商标于2000年2月8日获准注册，目前该商标仍为有效商标。如果甲公司需要继续使用该商标，最迟应于哪天提交注册商标续展申请（）。   甲公司于2018年7月3日通过邮政快递向商标局提出商标注册申请文件，申请在第9类(申请指定的商品包括智能手机、移动电话、手机）和第38类（申请指定的服务包括信息传送、信息传送设备出租、数字文件传送）注册“南海道”商标。2018年7月8日，商标局收到甲公司的商标注册申请文件。2018年7月12日，商标局向甲公司发出受理通知书。2018年12月2日，甲公司收到商标局发出的《商标注册申请部分驳回通知书》,其在第9类注册“南海道”商标的申请被驳回。甲公司在规定期限内向商标局提出分割申请。2019年2月27日，《商标公告》刊载了甲公司在第38类上申请注册“南海道”商标的初步审定公告。2019年11月13日，《商标公告》刊载了甲公司在第38类申请注册“南海道”商标的注册公告。 如果有人以甲公司注册的商标属于公众知晓的外国地名为由请求宣告该注册商标无效，提出请求的时向（）。 甲公司于2018年7月3日通过邮政快递向商标局提出商标注册申请文件，申请在第9类(申请指定的商品包括智能手机、移动电话、手机）和第38类（申请指定的服务包括信息传送、信息传送设备出租、数字文件传送）注册“南海道”商标。2018年7月8日，商标局收到甲公司的商标注册申请文件。2018年7月12日，商标局向甲公司发出受理通知书。2018年12月2日，甲公司收到商标局发出的《商标注册申请部分驳回通知书》,其在第9类注册“南海道”商标的申请被驳回。甲公司在规定期限内向商标局提出分割申请。2019年2月27日，《商标公告》刊载了甲公司在第38类上申请注册“南海道”商标的初步审定公告。2019年11月13日，《商标公告》刊载了甲公司在第38类申请注册“南海道”商标的注册公告。如果有人以甲公司注册的商标属于公众知晓的外国地名为由请求宣告该注册商标无效，提出请求的时向（）。 甲公司于2003年12月10日申请注册A商标，2005年3月20日该商标被核准注册。根据商标法律制度的规定，甲公司第一次申请商标续展注册的最迟日期是( )。 甲公司于2018年7月3日通过邮政快递向商标局提出商标注册申请文件，申请在第9类(申请指定的商品包括智能手机、移动电话、手机）和第38类（申请指定的服务包括信息传送、信息传送设备出租、数字文件传送）注册“南海道”商标。2018年7月8日，商标局收到甲公司的商标注册申请文件。2018年7月12日，商标局向甲公司发出受理通知书。2018年12月2日，甲公司收到商标局发出的《商标注册申请部分驳回通知书》,其在第9类注册“南海道”商标的申请被驳回。甲公司在规定期限内向商标局提出分割申请。2019年2月27日，《商标公告》刊载了甲公司在第38类上申请注册“南海道”商标的初步审定公告。2019年11月13日，《商标公告》刊载了甲公司在第38类申请注册“南海道”商标的注册公告。如果有人以甲公司初步审定公告的商标属于公众知晓的外国地名为由提出异议，最晚应于（）向商标局提出。 甲公司于2018年7月3日通过邮政快递向商标局提出商标注册申请文件，申请在第9类(申请指定的商品包括智能手机、移动电话、手机）和第38类（申请指定的服务包括信息传送、信息传送设备出租、数字文件传送）注册“南海道”商标。2018年7月8日，商标局收到甲公司的商标注册申请文件。2018年7月12日，商标局向甲公司发出受理通知书。2018年12月2日，甲公司收到商标局发出的《商标注册申请部分驳回通知书》,其在第9类注册“南海道”商标的申请被驳回。甲公司在规定期限内向商标局提出分割申请。2019年2月27日，《商标公告》刊载了甲公司在第38类上申请注册“南海道”商标的初步审定公告。2019年11月13日，《商标公告》刊载了甲公司在第38类申请注册“南海道”商标的注册公告。如果甲公司要对商标局的部分驳回决定申请复审，最晚应于（）提出。