下面丙说的话是否违反逻辑基本规律的要求？为什么？甲对乙说：“并不是说或者你不正确或者我不正确。”乙对甲说：“并不是说如果我不正确则你就正确。”丙对二人说：“你们两人说的都对。”

同时断定“只有P，才Q”与“非P并且Q”两个判断为真，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？ 同时判定“只有P，才q”与非P并且q“两个判断为真，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？ 下列断定中违反逻辑基本规律的有（） 下列断定中违反逻辑基本规律的有（） 下列断定中违反逻辑基本规律的有( ) 下列断定中违反逻辑基本规律的有( ) 同时断定“如果P，那么Q”与“P并且非Q”两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？ 同时断定"p并且q"与"非p或者非q"两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？ 下列句子中，违反逻辑思维基本规律的有（）。 下列句子中，违反逻辑思维基本规律的有（）。 逻辑思维的基本规律是什么？ 试分析下列议论中丙与丁的说法是否违反普通逻辑规律的要求?甲说：“关系 下列句子中，违反了逻辑思维基本规律的有（）。 如对两个相互等值的命题（），则违反逻辑基本规律。 同时断定"我们车间所有的产品是合格品"与"我们车间有的产品不是合格品"两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反什么规律？为什么？ 下列议论是否违反逻辑基本规律。如违反，指出违反哪条逻辑基本规律，犯什么逻辑错误。 （1）凡是你没有失去的就是你所有的，你没有失去头上的角，所以你有角。 （2）这次汽车撞人，司机既不是故意的，也没有过失。所以，我们不能说他有罪。 试分析下列议论中丙与丁的说法是否违反逻辑规律的要求？ 甲说：关系R是传递的。 乙说：关系R是非传递的。 丙说：甲和乙说的都不对。 丁说：甲和乙说的都对。 试分析下列议论中丙与丁的说法是否违反逻辑规律的要求？甲说：“关系R是传递的。”乙说：“关系R是非传递的。”丙说：“甲和乙说的都不对。”丁说：“甲和乙说的都对。” 甲：这个案件所有的证词都是可信的。乙：这个案件有的证词不是可信的。丙：我既反对甲的观点也反对乙的观点。分析，丙说的话从逻辑基本规律的角度看（） 若判断A与判断B具有矛盾关系，则下列断定中()与()违反逻辑基本规律的要求。