某市工商局对甲公司的违法行为依法处以相应罚款，该决定可以直接选择公告送达的方式（）

魏某被区工商局罚款1000元，不服向市工商局申请复议，市工商局没有作出答复，则魏某应当在市工商局收到复议申请书后的6个月内起诉（） 某市工商局因不服法院对其行政处罚的决定判处违法的结果，而拒绝向行政相对人返还罚款，下列说法正确的是（） 甲市工商局在对个体工商户张某例行检查时，发现张某开的小餐馆有违法行为，对其作出了罚款5000元的处罚决定。张某逾期不缴纳罚款，也不申请行政复议或者行政诉讼，甲市工商局决定对张某每日加收罚款3%的罚款，但是甲市工商局故意不告知对其加处罚款的决定，因此给张某造成了损失。根据我国行政强制法律制度的规定，下列选项中，表述正确的是(　　)。 甲市工商局在对个体工商户张某例行检查时，发现张某开的小餐馆有违法行为，对其作出了罚款5000元的行政处罚决定。张某逾期不缴纳罚款，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，甲市工商局决定对张某每日加收罚款3%的罚款，但是甲市工商局故意不告知对其加处罚款的决定，给张某造成了损失。根据我国行政强制法律制度的规定，下列选项中，表述正确的是（） 贾某不服AB县工商局对其作出的罚款决定，A市工商局提出行政复议申请A市工商局在法定期限内未作出复议决定，应对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分（） 某市甲厂与某外资公司组建成中外合资公司，后市工商局因该合资公司的违法行为对其作出罚款处罚，该公司对处罚不服欲提起行政诉讼。对此下列表述中哪些是正确的？（） 甲县工商局根据仁和公司的申请，依法向其颁发了营业执照。在一次联合执法检查中，该县工商局和地方税务局发现仁和公司在生产经营中有违法经营行为，同时违反了工商和税收有关法规，于是县工商局决定对仁和公司予以暂扣营业执照并处以罚款，县地方税务局对仁和公司的偷税行为处以罚款。仁和公司对上述决定不服，向法院提起行政诉讼。本案中，县工商局对仁和公司实施的暂扣营业执照处罚，属于（）。 某市工商局接到一份政府信息公开申请，工商局政府信息公开专门机构的工作人员认为，该政府信息的申请内容不明确，则某市工商局的下列答复中正确的是？（） 某市工商局接到一份政府信息公开申请，工商局政府信息公开专门机构的工作人员认为，该政府信息的申请内容不明确，则某市工商局的下列答复中正确的是（） 甲县工商局根据仁和公司的申请，依法向其颁发了营业执照。在一次联合执法检查中，该县工商局和地方税务局发现仁和公司在生产经营中有违法经营行为，同时违反了工商和税收有关法规，于是县工商局决定对仁和公司予以暂扣营业执照并处以罚款，县地方税务局对仁和公司的偷税行为处以罚款。仁和公司对上述决定不服，向法院提起行政诉讼。本案中，县工商局向仁和公司颁发营业执照的行为，从行政行为的分类看，属于（） 市工商局认定豪美公司发布虚假广告，予以行政处罚。豪美公司向省工商局申请行政复议，省工商局受理。如处罚决定认定事实不清，证据不⾜，省工商局不得作出变更决定。（） 某县工商局认定王某经营加油站系无照经营，予以取缔。王某不服，向市工商局申请复议，在该局作出维持决定后向法院提起诉讼，要求撤销取缔决定。如法院认定取缔决定违法予以撤销，市工商局的复议决定自然无效（） 某市工商局在检查当地所有饭店的卫生情况时，发现甲饭店使用地沟油，为了进一步调查，工商局当即对现场进行查封，该市工商局查封的行为属于( )。 某市政府依李某申请，作出行政复议决定，撤销市工商局对李某的错误处罚，并责令市工商局在一定期限内重新作出工商登记。市工商局拒不执行该行政复议决定，李某有权采取下列哪一种措施（） 某区工商分局对一公司未取得出版物经营许可证销售电子出版物 100套的行为，予以取缔，并罚款 6000元。该公司向市工商局申请复议。如区工商分局的决定明显不当，市工商局应予以撤销（） 复议机关市工商局在复议中认为区工商局给鸿运公司的处罚合法，决定维持，鸿运公司 不服应该以市工商作为被告（） 甲县工商局根据仁和公司的申请，依法向其颁发了营业执照。在一次联合执法检查中，该县工商局和地方税务局发现仁和公司在生产经营中有违法经营行为，同时违反了工商和税收有关法规，于是县工商局决定对仁和公司予以暂扣营业执照并处以罚款，县地方税务局对仁和公司的偷税行为处以罚款。仁和公司对上述决定不服，向法院提起行政诉讼。本案中，对于仁和公司提起的行政诉讼，（）。 某区工商局在对该区某酒店进行罚款前举行了听证会，但尚未作出罚款决定，此时该市工商局工作人员发现了新证据，可能改变事实认定的结果。该市工商局下列哪些做法是错误的（）。 甲县工商局根据仁和公司的申请，依法向其颁发了营业执照。在一次联合执法检查中，该县工商局和地方税务局发现仁和公司在生产经营中有违法经营行为，同时违反了工商和税收有关法规，于是县工商局决定对仁和公司予以暂扣营业执照并处以罚款，县地方税务局对仁和公司的偷税行为处以罚款。仁和公司对上述决定不服，向法院提起行政诉讼。本案中，县地方税务局和县工商局对仁和公司都实施了罚款行为，从行政法角度看，这两个处罚行为（）。 甲县工商局根据仁和公司的申请，依法向其颁发了营业执照。在一次联合执法检查中，该县工商局和地方税务局发现仁和公司在生产经营中有违法经营行为，同时违反了工商和税收有关法规，于是县工商局决定对仁和公司予以暂扣营业执照并处以罚款，县地方税务局对仁和公司的偷税行为处以罚款。仁和公司对上述决定不服，向法院提起行政诉讼。本案中，县工商局对仁和公司实施暂扣营业执照的行为，依照《行政处罚法》规定，应适用（）。