某珠宝店发生盗窃事件，张某、蔡某、朱某有作案嫌疑。已知：（1）该珠宝店采用特殊的防盗系统进行保护，破解防盗系统需要掌握某种特定的破解技术；（2）如果张某作案，那么朱某也参与作案；（3）蔡某不熟悉破解防盗系统需要掌握的特定破解技术；（4）罪犯肯定是张某、蔡某、朱某三人中的一个或多个。根据以上信息，可以推出的是（）

债权人张某因债务人朱某未履行到期债务，前往朱某处讨要。张某在讨债过程中出言不逊，引发朱某不满，两人发生口角，朱某之子朱甲（15岁）见朱某处于劣势，情急之下举起木棍挥向张某，将张某打伤，经鉴定，张某的伤势构成轻伤。若公安机关对本案主持调节，下列说法错误的有（ ）。 甲跟踪仇人陶某到某珠宝店，当陶某弯腰时，甲拿出事先准备好的铁棍，猛击陶某头部致其重伤。事后查明，陶某当时正在窃取商店内一贵重商品。甲的行为属于() 某珠宝店发生一起盗窃案件。公安局根据店内的电子监控系统所拍摄的视频顺藤摸瓜迅速抓获了犯罪嫌疑人，追回价值200万元的黄金饰品。下列关于该案证据种类的说法正确的是（） （材料题，请回答61-62题）债权人张某因债务人朱某未履行到期债务，前往朱某处讨要。张某在讨债过程中出言不逊，引发朱某不满，两人发生口角，朱某之子朱甲（15岁）见朱某处于劣势，情急之下举起木棍挥向张某，将张某打伤，经鉴定，张某的伤势构成轻伤。62、若公安机关对本案主持调节，下列说法错误的有（） 债权人张某因债务人朱某未履行到期债务，前往朱某处讨要。张某在讨债过程中出言不逊，引发朱某不满，两人发生口角，朱某之子朱甲（15岁）见朱某处于劣势，情急之下举起木凳挥向张某，将张某打伤，经鉴定，张某的伤势构成轻微伤。2. 若公安机关对本案主持调解，下列做法错误的有（） （材料题，请回答61-62题）债权人张某因债务人朱某未履行到期债务，前往朱某处讨要。张某在讨债过程中出言不逊，引发朱某不满，两人发生口角，朱某之子朱甲（15岁）见朱某处于劣势，情急之下举起木棍挥向张某，将张某打伤，经鉴定，张某的伤势构成轻伤。61、根据上述材料，下列说法正确的有（） 张某遗失的名表被李某拾得，1年后，李某将该表卖给了王某；又过了1年，王某将该表卖给了郑某；郑某将该表交给朱某维修，因郑某拒不支付修理费，朱某主张行使留置权；至此时，张某方知该表的下落，王某、郑某、朱某方知该表为张某的遗失物。根据物权法律制度的规定，下列说法正确的是（） 林某与蔡某在公交车站行窃，二人具体分工为林某实施盗窃，蔡某负责掩护。在物色好盗窃对象后，林某窃取了赵某的钱包（现金、卡券等合计价值2000余元）。赵某当即发现被盗，转身追林某。蔡某为掩护林某逃脱，被赵某追上并抓住，情急之下蔡某挥拳击打赵某，致赵某轻伤。为什么（） 民警张某在追捕一名盗窃犯罪嫌疑人过程中，眼看嫌疑人即将逃脱，张某情急之下开枪将其打成轻伤。对这一事件，以下说法正确的有()。 2006年3月起，张某与许某结伙盗窃，先后共同作案五次，共窃得财物价值25000元，销赃后得赃款9000元，二人平分。2006年11月张某单独作案—次，窃得现金5000元。2007年3月案发后，张某主动交代曾在1996年1月单独作案，窃得摩托车一辆，价值1800元。在追究张某和许某刑事责任时，张某和许某分别以下列何种数额计算( )。 某公安分局办理一起盗窃案件，对犯罪嫌疑人周某决定监视居住，对犯罪嫌疑人张某决定取保候审，那么周某、张某需要共同遵守的是（）。 某县人民法院刑庭审判员张某在审理范某强奸案时，违反规定私自接受范某的辩护律师杨某的宴请，并接受杨某用信封包装的现金1万元人民币，张某又指使杨某以提供精神损失补偿费为诱饵，引诱被害人蔡某将范某暴力威胁强奸蔡某篡改为双方自愿发生的性关系。张某根据杨某提交的蔡某自愿与范某发生性关系的证言，判决被告人范某无罪。张某和杨某的行为分别构成：（） 蔡某晚上拦路抢劫，从后边拍在前边走的张某的肩膀，让其交出财物，张某回头，蔡某发现是自己的同学张某，便连忙向张某谎称"开玩笑"。以下说法正确的是：（　） ：某珠宝店被盗，警方已发现如下线索：（1）甲、乙、丙三人至少有一个人是罪犯；（2）如甲犯罪，则乙一定是同案犯；（3）盗窃发生时，乙正在咖啡店喝咖啡。由此可以推出（ ）。 ：某珠宝店被盗，警察已发现如下线索：(1)甲、乙、丙三人至少有一个人是罪犯(2)如果甲是罪犯。则乙一定是同案犯(3)盗窃发生时，乙正在咖啡店喝咖啡。可见（ ） 张某遗失的名表被李某拾得。1年后，李某将该表卖给了王某；再过1年，王某将该表卖给了郑某。郑某将该表交给不知情的朱某维修，因郑某不付维修费与朱某发生争执，张某方知原委。下列哪一表述是正确的？ 张某遗失的名表被李某拾得。1年后，李某将该表卖给了王某。再过1年，王某将该表卖给了郑某。郑某将该表交给不知情的朱某维修，因郑某不付维修费与朱某发生争执，张某方知原委。下列哪一表述是正确的？ 林某与蔡某在公交车站行窃，二人具体分工为林某实施盗窃，蔡某负责掩护。在物色好盗窃对象后，林某窃取了赵某的钱包（现金、卡券等合计价值2000余元）。赵某当即发现被盗，转身追林某。蔡某为掩护林某逃脱，被赵某追上并抓住，情急之下蔡某挥拳击打赵某，致赵某轻伤。本案中林某和蔡某应分别定盗窃罪和故意伤害罪，因为罪名不一样，所以不构成共同犯罪。这一说法是否正确（） 李某、张某共谋盗窃黄某家，李某负责盗窃，张某负责楼下望风，并商定万一被发现，张某要立即上楼帮忙。李某进入黄某家中盗窃时，被黄某发现，李某遂逃跑。黄某紧追不舍。李某逃至楼下，让张某帮忙，张某遂将路边捡到的一根棍子递给李某，李某用棍子将黄某打倒在地。李某、张某构成抢劫罪的共犯。 某地发生一种严重流感疫情，外地游客朱某正好身处该疫区。当地突发事件应急处理指挥部有权对张某采取的措施是()。