甲为一富商之子（16岁），其借给乙10万元，其向丙借款10万元，其在醉酒状态下将自己的价值20万元的罗马表以100元的价格卖给丁，其立下遗嘱将祖父赠与的一套别墅遗赠给女朋友戊。下列表述错误的有（）

甲向乙借款10万元，与乙签订借款合同，同时以丙的汽车作为抵押。由此，乙拥有的向丙主张的抵押权属于（） 甲于2016年7月16日向乙借款2万元，后于2017年8月16日向丙借款2万元。现两人借款均已到期，而甲只有2万元的财产，应该如何偿还乙丙之债权（） 甲5岁之子与乙6岁之子同在丙家中玩耍，乙之子不慎毁坏丙价值1万元的电脑。甲误以为是其子所为，遂赔偿丙一台同等价值电脑。丙不知事实真相而受领，后将该电脑以1．1万元出售给丁。现 甲得知事实真相，欲主张权利，则其（　　）。 甲5岁之子与乙6岁之子同在丙家中玩耍，乙之子不慎毁坏丙价值1万元的电脑。甲误以为是其子所为，遂赔偿丙一台同等价值电脑。丙不知事实真相而受领，后将该电脑以1．1万元出售给丁。现 甲得知事实真相，欲主张权利，则其（　　）。 依据民法典规定，甲向乙借款10万元，丙承担连带保证责任。甲届期未还款。则乙（） 甲公司欠乙公司10万元，丙公司欠甲公司10万元，均已届清偿期。由于甲公司一直不行使对丙公司的10万元债权，致使其自身无力向乙公司清偿10万元债务。则根据《合同法》的规定( )。 甲向乙借款10万元，丙将自己的一辆捷达牌汽车抵押给乙担保甲到期付款，此时乙（）。 甲男（15周岁）与乙女（16周岁）因缺钱，共同绑架富商之子丙，成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们，提议杀丙，乙同意。乙给甲一根绳子，甲用绳子勒死丙。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的?（ ）（2014年） 甲对乙享有10万元的债权，甲将该债权向丙出质，借款5万元。下列哪一表述是错误的？（2012年卷）（） 甲5岁之子与乙6岁之子同在丙家中玩耍，乙之子不慎毁坏丙价值1万元的电脑。甲误认为是其子所为，遂赔偿丙一部同等价值的电脑。丙不知事实真相而受领，后将该电脑以1.1万元出售给丁。现甲得知事实真相，欲主张权利，则其( )。 甲5岁之子与乙6岁之子同在丙家中玩耍，乙之子不慎毁坏丙价值l万元的电脑。甲误认为是其子所为，遂赔偿丙一部同等价值的电脑。丙不知事实真相而受领，后将该电脑以1.1万元出售给丁。现甲得知事实真相，欲主张权利，则其( )。 甲五岁之子与乙六岁之子同在丙家中玩耍，乙之子不慎毁坏丙价值1万元的电脑。甲误认为是其子所为，遂赔偿丙一部同等价值电脑。丙不知事实真相而受领，后将该电脑以1.1万元出售给丁。现甲得知事实真相，欲主张权利，则其（）。 甲对乙享有 10 万元的债权,甲将该债权向丙出质,借款 5 万元。关于此事,下列表述错误的是( )。 甲公司欠乙公司10万元,丙公司欠甲公司10万元,均已届清偿期;由于甲公司一直不行使对丙公司的10万元债权,致使其自身无力向乙公司清偿10万元债。则根据合同法的规定,(      )。 甲对乙享有10万元到期债权，乙无力清偿，且怠于行使对丙的15万元债权，甲对丙提起代位权诉讼，法院依法追加乙为第三人。一审判决甲胜诉，丙应当向甲给付10万元。乙、丙均提起上诉，乙要求法院判令丙向其支付剩余5万元债务，丙主张甲对乙的债权不成立。关于二审当事人诉讼地位的表述，正确的是 甲向乙借款10万元，后甲未经乙同意将其中5万元的债务转让给了丙，借款到期后，下列处理不正确的是（） 甲、乙为自然人，甲向乙借款5万元，约定年利率为10%，借期一年，乙预先扣下0.5万元利息。借款期满后，甲应返还乙元（） 甲、乙为自然人，甲向乙借款5万元，约定年利率为10%，借期一年，乙预先扣下0.5万元利息。借款期满后，甲应返还乙元（） 甲向乙借款5万元，双方约定年利率为10%，借期1年，乙预先扣下0.5万元利息。借款期满后，甲应返还乙( )。 甲向乙借款5万元，双方约定年利率为10%，借期1年，乙预先扣下0.5万元利息。借款期满后，甲应返还乙（ ）。