某隐蔽工程施工部位，承包商未通知监理工程师进行检验就自行隐蔽。监理工程师指令承包商进行剥露检查后表明该部位的施工质量满足合同规定的要求，则这部分工程的剥露和复原费应由（　）负担。

建设方或监理工程师在施工单位通知检验后（）h内未能进行检验，则视为建设方和监理检验合格，承包商有权覆盖并进行下一道工序 建设方或监理工程师在施工单位通知检验后（ ）h内未能进行检验，则视为建设方和监理检验合格，承包商有权覆盖并进行下一道工序。 隐蔽工程在隐蔽之前，承包人应通知监理工程师检查，如监理工程师未及时检查，承包人可以（）。 某施工合同履行过程中，隐蔽的工程隐蔽前未通知监理工程师到场检查，后监理工程师要求剥露重新检验。重新检验的结果表明质量合格，则下列关于损失承担的表述中，正确的是（） 工程施工质量检查和验收均应在施工单位自行检查和验收的基础上进行；隐蔽工程在隐蔽前应由施工单位通知监理工程师进行验收，形成记录，经专业监理工程师签字确认后方可进行隐蔽（） 某施工合同的履行中，监理工程师于2003年3月1日指令承包商增加某工作的工作量，承包商于2003年4月1日将此工作增加的工程量完成，并于2003年4月20日向监理工程师递交了索赔意向通知，监理工程师应（　）。 承包商按照监理工程师的指示对已隐蔽的工程部位进行露后的重新检验。该工程部位隐蔽前曾得到监理工程师的质量认可，但重新检验后发现质量未达到合同规定的要求，则全部剥露、修改、重新隐蔽的费用的损失和工期处理为（） 承包商按照监理工程师的指示对已隐蔽的工程部位进行露后的重新检验。该工程部位隐蔽前曾得到监理工程师的质量认可，但重新检验后发现质量未达到合同规定的要求，则全部剥露、修改、重新隐蔽的费用的损失和工期处理为() 承包商按照监理工程师的指标对已隐蔽的工程部位进行剥露后的重新检验。该工程部位隐蔽前曾得到监理工程师的质量认可，但重新检验后发现质量未达到合同规定的要求，则全部剥露、修改、重新隐蔽的费用的损失和工期处理为（） 承包商按照监理工程师的指示对已隐蔽的工程部位进行露后的重新检验。该工程部位隐蔽前曾得到监理工程师的质量认可，但重新检验后发现质量未达到合同规定的要求，则全部剥露、修改、重新隐蔽的费用的损失和工期处理为 业主或监理工程师指定或选择的分包工程施工.供货或劳务人员，在承包商同意后，与承包商签订的工程合同叫()。 某建设工程由于设计改动，监理工程师下令承包商工程暂停半个月，则承包商可索赔的费用是（ ）。 某基础工程施工过程中，承包人未通知工程师检查即自行隐蔽，后又遵照工程师的指示进行剥露检验。经与工程师共同检验，确认该隐蔽工程的施工质量满足合同要求。下列关于处理此事件的说法中，正确的是()。 设备监理工程师处理工程拖期的工作时，在承包商提出意向通知后，应进行的工作是（）。 某监理工程师指令错误给承包商造成损失,这种损失应由（）承担 在隐蔽工程施工过程中，承包人完成自检后，应在隐蔽前（）小时以书面形式通知监理工程师验收。 在建设工程施工阶段，由于承包商自身的原因造成工期延误时，监理工程师对承包商修改后的进度计划的批准意味着（ ）。 FIDCIC土木工程施工合同条件规定，当监理工程师与承包商就索赔问题谈判不能达成一致意见时，应由（）。 承包商递交索赔通知后，设备监理工程师应在接到承包商索赔报告之日起（）日内，作出索赔处理决定。 某世行贷款高速公路工程,KM大桥上部32．5mT梁安装,桥梁监理工程师不批准承包商的安装方法,承包商只能按监理工程师方法施工,安装完工后工期延误了14天。【问题】1、监理工程师是否有不妥之处?