单选题

甲误把张某当作李某推入井中,意图将其淹死,但事实上井中无水,结果张某摔死。这属于()。

A. 客体错误
B. 工具错误
C. 打击错误
D. 因果关系错误

查看答案
该试题由用户666****36提供 查看答案人数:40372 如遇到问题请 联系客服
正确答案
该试题由用户666****36提供 查看答案人数:40373 如遇到问题请联系客服

相关试题

换一换
单选题
甲误把张某当作李某推入井中,意图将其淹死,但事实上井中无水,结果张某摔死。这属于()。
A.客体错误 B.工具错误 C.打击错误 D.因果关系错误
答案
单选题
甲误把张某当作李某推入水井,意图将其淹死,但事实上井中无水,结果张某摔死。这属于(  )。
A.客体错误 B.工具错误 C.打击错误 D.因果关系错误
答案
单选题
甲为了使乙溺死而将乙推入井中,但井中没有水,乙摔死在井中
A.甲的行为与乙的死亡没有因果关系 B.甲应负故意杀人既遂的责任 C.甲应负故意杀人未遂的责任 D.是意外事件,甲不负刑事责任
答案
单选题
高某为了将不会游泳的陈某溺死而将陈某推入深水井中,但该井中当时没有水,陈某摔死在该井底。下列说法正确的是()
A.高某的行为与陈某的死亡没有因果关系 B.高某应负故意杀人既遂的责任 C.高某应负故意杀人未遂的责任 D.是意外事件,高某不负刑事责任
答案
多选题
张某是甲期货公司的副总经理,李某是该公司的客户。甲期货公司指派张某为李某提作,但甲期货公司和张某都没有将此情况告知李某。李某继续在甲期货公司交易,并继续把下达的指令交给张某,而张某并没有把收到的指令交回甲期货公司,导致了李某的损失。乙公司对此事完全知情并采取默认态度。 根据材料,回答 在本案中,()应承担该损失。
A.甲期货公司 B.乙期货公司 C.张某 D.张某和乙期货公司
答案
判断题
误把白糖当作砒霜投入村里的饮用水井中意图危害全村安全的,构成投放虚假危险物质罪。
答案
多选题
张某是甲期货公司的副总经理,李某是该公司的客户。甲期货公司指派张某为李某提供交易服务。后张某离职到了乙期货公司工作,但甲期货公司和张某都没有将此情况告知李某。李某继续在甲期货公司交易,并继续把下达的指令交给张某,而张某并没有把收到的指令交回甲期货公司,导致了李某的损失。乙公司对此事完全知情并采取默认态度。在本案中,( )应承担该损失。
A.甲期货公司 B.乙期货公司 C.张某 D.张某和乙期货公司
答案
多选题
张某是甲期货公司的副总经理,李某是该公司的客户。甲期货公司措派张某为李某提供交易服务。后张某离职到了乙期货公司工作,但甲期货公司和张某都没有将此情况告知李某。李某继续在甲期货公司交易,并继续把下达的指令交给张某,而张某并没有把收到的指令交回甲期货公司,导致了李某的损失。乙公司对此事完全知情并采取默认态度。根据以上情况,回答下列问题: 在本案中,()应承担李某损失。
A.甲期货公司 B.乙期货公司, C.张某. D.李某
答案
单选题
张某是甲期货公司的副总经理,李某是该公司的客户。甲期货公司指派张某为李某提作,但甲期货公司和张某都没有将此情况告知李某。李某继续在甲期货公司交易,并继续把下达的指令交给张某,而张某并没有把收到的指令交回甲期货公司,导致了李某的损失。乙公司对此事完全知情并采取默认态度。 根据材料,回答 对于张某离开甲公司后的期货从业行为给李某造成的损失,乙公司()。
A.不承担任何民事责任 B.承担违约责任和侵权责任 C.只承担违约责任 D.只承担侵权责任
答案
多选题
张某是甲期货公司的副总经理,李某是该公司的客户。甲期货公司指派张某为李某提作,但甲期货公司和张某都没有将此情况告知李某。李某继续在甲期货公司交易,并继续把下达的指令交给张某,而张某并没有把收到的指令交回甲期货公司,导致了李某的损失。乙公司对此事完全知情并采取默认态度。 根据材料,回答 张某在从事期货业务工作期间,从事的下列行为中符合法律规定的是()。
A.向李某承诺一定会使李某盈利 B.当自身利益或者相关方利益与客户的利益发生冲突时,及时向李某披露 C.代理客户进行期货交易 D.发现李某保证金不足,通知李某追加保证金
答案
热门试题
张某与李某素不相识,李某发现张某身后桌子上的手表很贵,遂起占有之心。于是趁张某不注意,公然将其拿走,张某发现后立即追赶,张某抓住李某后,李某将张某用力推倒,致使张某脑溢血突发倒地身亡。李某的行为构成( )。 张某是甲期货公司的副总经理,李某是该公司的客户。甲期货公司指派张某为李某提作,但甲期货公司和张某都没有将此情况告知李某。李某继续在甲期货公司交易,并继续把下达的指令交给张某,而张某并没有把收到的指令交回甲期货公司,导致了李某的损失。乙公司对此事完全知情并采取默认态度。 根据材料,回答 张某以甲公司的名义与李某从事的一系列期货业务行为应当由()承担责任。 张某是甲期货公司的副总经理,李某是该公司的客户。甲期货公司措派张某为李某提供交易服务。后张某离职到了乙期货公司工作,但甲期货公司和张某都没有将此情况告知李某。李某继续在甲期货公司交易,并继续把下达的指令交给张某,而张某并没有把收到的指令交回甲期货公司,导致了李某的损失。乙公司对此事完全知情并采取默认态度。根据以上情况,回答下列问题: 对于张某离开甲公司后的期货从业行为给李某造成的损失,乙公司()。 张某是甲期货公司的副总经理,李某是该公司的客户。甲期货公司措派张某为李某提供交易服务。后张某离职到了乙期货公司工作,但甲期货公司和张某都没有将此情况告知李某。李某继续在甲期货公司交易,并继续把下达的指令交给张某,而张某并没有把收到的指令交回甲期货公司,导致了李某的损失。乙公司对此事完全知情并采取默认态度。根据以上情况,回答下列问题: 张某以甲公司的名义与李某从事的-系列期货业务行为应当由()承担责任。 张某是甲期货公司的副总经理,李某是该公司的客户。甲期货公司措派张某为李某提供交易服务。后张某离职到了乙期货公司工作,但甲期货公司和张某都没有将此情况告知李某。李某继续在甲期货公司交易,并继续把下达的指令交给张某,而张某并没有把收到的指令交回甲期货公司,导致了李某的损失。乙公司对此事完全知情并采取默认态度。根据以上情况,回答下列问题: 张某在从事期货业务工作期间,符合法律规定的有()。 李某告诉王某,张某赖账不还,希望王某帮他把张某绑走以逼迫张某还债。其实张某并没有赖账不还,王某也清楚李某只是想绑架张某索要钱财,但王某仍然按李某的安排,伙同魏某(魏某被告知为索债而教训张某)将张某绑架至市郊一危房里,并将其反锁在危房里。当晚恰逢下暴雨,危房倒塌,压死张某。下列对李某、王某、魏某的行为性质表述错误的是( )。 张某拟与王某、赵某共同投资设立甲有限责任公司(简称甲公司),因张某不愿以自己名义投资,遂与李某约定,李某为名义股东,张某实际出资并享有投资收益。后李某按照约定,认缴出资 100 万元,设立了甲公司。李某被记载于甲公司股东名册,并在公司登记机关登记。王某、赵某认缴的出资全部缴足,李某认缴的出资张某仅实际缴纳 60 万元。甲公司经营期间,李某未经张某同意将其在甲公司的股权进行质押,并造成了损失。张某得 张某向李某借钱,张某的行为是一种民事法律事实() 导游张某因强迫李某消费,被李某“人肉搜索”,并在网上暴露张某婚姻状况、家庭背景等事实。李某的行为侵害了张某的隐私杈。 甲区公按机关办理一起寻衅滋事治安案件,办案敏井王某决定进行辨认。在办案敏井王某和肖某的主持下,未经询问便由李某辨认赵某。其间,李某提出不愿暴露身份。敏井王某将赵某的照片与其他性别相同,年龄、发式近似的6张男子照片随机排序打印于白纸之上并标明,交由李某辨认。由于李某未能辨认出赵某,王某和肖某便没有制作辨认笔录。下列公按机关的做法错误的是() 李某殴打张某,不久张某死亡,张某的继承人开始继承张某的财产。因此,引起张某遗产继承关系的法律事实是李某的殴打行为和张某的死亡。( ) 张某是甲期货公司的副总经理,李某是该公司的客户。甲期货公司指派张某为李某提作,但甲期货公司和张某都没有将此情况告知李某。李某继续在甲期货公司交易,并继续把下达的指令交给张某,而张某并没有把收到的指令交回甲期货公司,导致了李某的损失。乙公司对此事完全知情并采取默认态度。 根据材料,回答 假设张某在甲期货公司任副总经理期间被举报其在证券公司涉嫌从事期货自营业务,张某是直接责任人,经过证监会派出机构核实情况属实。张某可能受到的行政处罚是( ) 李某的虾塘与张某的虾塘相连,大雨过后李某虾塘中的虾进入张某虾塘中,这一法律事实应属于()。 李某的虾塘与张某的虾塘相连,大雨过后李某虾塘中的虾进入张某虾塘中,这一法律事实应属于()。 张某欠李某10000元人民币,但张某为李某维修了房屋,李某应向张某支付维修费20000元,张某和李某的债务可以适用() 导游张某因强迫李某消费,被李某“人肉搜索”,并在网上暴露张某婚姻状况、家庭背景等事实。李某的行为侵害了张某的隐私权。 张某是甲期货公司的副总经理,李某是该公司的客户。甲期货公司措派张某为李某提供交易服务。后张某离职到了乙期货公司工作,但甲期货公司和张某都没有将此情况告知李某。李某继续在甲期货公司交易,并继续把下达的指令交给张某,而张某并没有把收到的指令交回甲期货公司,导致了李某的损失。乙公司对此事完全知情并采取默认态度。根据以上情况,回答下列问题: 假设张某在甲期货公司任副总经理期间被举报其在证券公司涉嫌从事期货自营业务,张某是直接责任人,经过证监会派出机构核实情况属实。张某可能受到的行政处罚有()。 段某将李某打昏在地后逃走,此时张某路过,见李某不省人事,遂将其手机、钱包拿走。本案中()。 段某将李某打昏在地后逃走,此时张某路过,见李某不省人事,遂将其手机、钱包拿走。本案中()。 张某和李某同在一商贸市场摆摊卖日用百货,因生意平素颇有积怨。2017年7月20日,张某和朋友等4人在烧烤摊前吃饭,正好遇见李某及其朋友5人也在该烧烤摊前吃饭,喝了点啤酒后双方发生争执,张某和李某分别纠结各自朋友互相进行打斗,把烧烤摊前吃饭的客人全都吓跑,烧烤摊主报警,敏井赶到后将双方参与斗殴人员全部抓获。办案敏井按照殴打他人对张某、李某等9人予以处罚()
购买搜题卡 会员须知 | 联系客服
会员须知 | 联系客服
关注公众号,回复验证码
享30次免费查看答案
微信扫码关注 立即领取
恭喜获得奖励,快去免费查看答案吧~
去查看答案
全站题库适用,可用于E考试网网站及系列App

    只用于搜题看答案,不支持试卷、题库练习 ,下载APP还可体验拍照搜题和语音搜索

    支付方式

     

     

     
    首次登录享
    免费查看答案20
    微信扫码登录 账号登录 短信登录
    使用微信扫一扫登录
    登录成功
    首次登录已为您完成账号注册,
    可在【个人中心】修改密码或在登录时选择忘记密码
    账号登录默认密码:手机号后六位