在行政诉讼中，原告提供的证据不成立的，免除被告的举证责任。

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定，行政诉讼的原告可以提供证明被告行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。下列选项中对该法条理解正确的是（） 行政诉讼中，原告提供的证据不能证明被诉具体行政行为违法的，不能免除被告的相应举证责任（） 税务行政诉讼中原告承担举证责任的事项有（）。 原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除对被诉具体行政行为合法性的举证责任（） 原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除（）对被诉具体行政行为合法性的举证责任。 原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，（）。 行政诉讼被告负举证责任,但不排除对某些事项应当由原告提供证据。( ) 行政诉讼中原告或被告拒不到庭的如何处理？ 被告在行政诉讼中能否向原告和证人收集证据 行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，可改由原告进行举证。 行政诉讼中被告应就其（）举证。 被告在行政诉讼中与原告（ ）。 在行政诉讼中，原告应负责提供证据材料有（） 行政诉讼中由被告承担证明责任，所以原告不承担任何举证责任（） 原告提供的证据不能证明行政行为违法的，免除被告的举证责任。 行政诉讼中被告的举证期限是（）。 行政诉讼中，被告的举证期限是（） 行政诉讼中被告的举证期间是（） 行政诉讼中,原告应当承担的举证事项包括（） 在行政诉讼中，原告对被告行政机关作出的具体行政行为违法负有举证责任（）