根据“张某不可能是本案凶手”真，可推知“张某必然是本案凶手”（），“张某可能不是本案凶手”（）。

某案的两名凶手在以下五人中，经过公安部门的侦查后得知：①只有甲是凶手，乙才是凶手②只要丁不是凶手，丙就不是凶手③或乙是凶手，或丙是凶手④丁没有戊为帮凶，就不会作案⑤戊没有作案时间这件案件中的凶手是： 对本案中张某的损失，下列说法错误的是（ ）。 患者男。查体见颈静脉怒张。其不可能是（） 若本案人民法院判决撤销原处罚决定，则判决理由不可能是( )。 张某是某医院副院长，注册医师，因为张某具有医生资格，因此无论何种情况下都不可能构成非法行医罪 本案1700元是否应由张某赔付？为什么？ 如张某提起自诉，对本案刑事部分判决有权上诉的是： 李某与张某发生纠纷，而将张某打伤，被张某告到工安机关。本案中，工安机关在接待张某时，做法正确的有（） 张某雇凶手李某杀害王某，并要求别伤及无辜。李某几次试图杀害王某均未找到机会，便决定将王某炸死在家里(王某住宅四周都是菜地，没有其他住户)。李某实施爆炸时王某夫妻都不在家，只将王某的母亲炸死。关于本案，下列说法正确的是()。 本案中民警的行为没有侵犯张某的（    ）｡ 张某到公安机关举报其丈夫李某贪污。关于本案说法正确的是（） 患者张某，肺癌晚期，病情危重，循环衰竭，下列临床表现不可能的是( )。 患者张某，肺癌晚期，病情危重，循环衰竭，下列临床表现不可能的是（） 张某违法后被处以管制，一般时限不可能为（）。 张某违法后被处以管制，一般时限不可能为（） 根据真值模态推理，“某甲必然是凶手”为真，则（）为假，（）为真，（）为假。 “并非贾某不可能犯罪”等值于“贾某必然犯罪”（） 王某与张某发生口角，王某一怒之下顺手将李某放在桌子上的手机打向张某，致张某轻伤。如张某提起自诉，对本案刑事部分判决有权上诉的是（）。 于某和张某共同实施了盗窃行为，张某因情节轻微被人民检察院作出不起诉决定。在开庭审判时于某发现张某被法院通知出庭作证，而张审判长是张某的姐姐，本案还存在有附带民事诉讼。那么关于本案中的回避问题，下列说法中错误的是：（） 于某和张某共同实施了盗窃行为，张某因情节轻微被人民检察院作出不起诉决定。在开庭审判时于某发现张某被法院通知出庭作证，而张审判长是张某的姐姐，本案还存在附带民事诉讼。那么关于本案中的回避问题，下列说法中错误的是（）