如果违反三段论第一格特殊规则“大前提必须全称”，则必然要犯的逻辑错误是？

逻辑教师出了一道题：“有一个正确的三段论，它的小前提是肯定的，试问：这个三段论属于哪一格？”学生甲答：“属于第一格。因为如果它是第一格，那么小前提必然是肯定的，而这个三段论的小前提是肯定的，所以它属于第一格。”学生乙同意甲的意见，并补充一点，“只有小前提是肯定的，才是第一格的正确三段论式，现在小前提肯定，那它是第一格无疑的。”请问：甲、乙两人的回答是否合乎逻辑？为什么？ 课堂上，老师出了一道逻辑题：有一个正确的三段论，它的小前提是肯定的，试问，这个三段论属于哪一格？学生甲答：“属于第一格。因为如果它是第一格，那么小前提必然是肯定的；而这个三段论的小前提是肯定的；所以，它属于第一格。”学生乙同意甲的意见，并补充了一点：“只有小前提是肯定的，才是第一格的正确三段论；现在小前提肯定；那它是第一格无疑了。”以上学生甲和学生乙的回答（） 逻辑教师出了一道题：“有一个正确的三段论，它的小前提是肯定的，试问：这个三段论属于哪一格？”学生甲答：“属于第一格。因为如果它是第一格，那么小前提必然是肯定的，而这个三段论的小前提是肯定的，所以它属于第一格。”学生乙同意甲的意见，并补充一点，“只有小前提是肯定的，才是第一格的正确三段论式，现在小前提肯定，那它是第一格无疑的。”请问：甲、乙两人的回答是否合乎逻辑？为什么？ 已知某有效三段论的小前提是否定判断，试证：该三段论的大前提只能是全称肯定判断。 有一个有效三段论的大前提是肯定的，大项在结论中周延，小项在前提中不周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？ 一个有效三段论，如果小前提是E命题，则大前提可以是（）. 遵守三段论的格的特殊规则，是三段论有效的（）. 根据三段论格的规则和一般规则，可知第一格的有效式为() 一个有效三段论，若大前提为PAM，结论为SOP，则其小前提必然为（）。 以“一个有效的三段论，或其大前提是肯定的，或其小前提是肯定的”为一前提进行选言推理，则另一前提可以是（）①这个有效的三段论大前提是肯定的②这个有效的三段论大前提不是肯定的③这个有效的三段论小前提是肯定的④这个有效的三段论小前提不是肯定的 如果某有效三段论的大前提为MOP，则其小前提能是（）。 三段论第一格在司法审判中有着特殊的作用，常被称为“审判格”（） 一个有效的第三格三段论式，其大前提为 以PIM为大前提、MAS为小前提构成三段论，则（）。 如果一个正确三段论的小前提是O命题，则其大前提和结论必须依次是 法的三段论，先从大前提开始（） 为什么三段论第一格的结论可能是 三段论第三格的结构是： 试运用三段论基本规则证明第三格的小前提必须是肯定的。 以PEM为大前提、MAS为小前提构成的三段论，能必然推出结论（）。 按照亚里士多德的三段论，下列属于三段论大前提的一项是()。