原告与被告系亲兄弟，父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后事，未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院。法院认为，按照我国民间习惯，原告有权对死者进行悼念，但现行法律对此没有规定，该诉讼请求于法无据，判决原告败诉。关于此案，下列哪一说法是错误的?

根据原告就被告的原则，原告若起诉，其受理法院应为被告所在地法院。() 原告:被告 撤诉的法律后果为：诉讼程序结束，诉讼费用由原告与被告协商共同负担。 （) 甲与乙因买卖合同纠纷诉至法院。在诉讼中，原告认为他与被告存在合法的买卖关系，基于该关系被告应向其支付货款；而被告则认为他与原告不存在合法的买卖关系，因此也就不存在给付货款问题。在此情况下，原告首先要求法院确认其与被告之间的买卖合同关系存在。该案( )。 原告：法院：被告 与他人同居，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，地共同居住 被告应在什么时间提起反诉？原告撤诉后，被告还可以提起反诉吗？ 原告王立国（7岁）与被告张春英（55岁）系一栋房屋的邻居，平素关系融洽。 2005年8月的一个星期天下午5时许，原告在家门口玩耍，被告则坐在自己家门口乘凉。原告在玩耍中，乘被告不注意，将被告推倒在地，并夸口说：“奶奶，我的劲很大。”被告人从地上站起，乘兴逗原告玩耍，并说：“你劲大，来背我!”被告遂让原告做好背人的姿势，然后趴在原告的背上。原告用力背被告，但因力量不够.当即被压倒在地，造成原告左股骨 在原告请求被告偿还借款的诉讼中，原告向法院提供王某的证言，证明被告从原告处拿走5000元。被告辩称这5000元系原告赠与，并非借款，并向法院提供原告所写的书信一份。关于本案的下列说法，正确的有：（ ） 密切接触者与病例共同居住、学习、工作（） 　　原告王立国(7岁)与被告张春英(55岁)系一栋房屋的邻居，平素关系融洽。 2005年8月的一个星期天下午5时许，原告在家门口玩耍，被告则坐在自己家门口乘凉。原告在玩耍中，乘被告不注意，将被告推倒在地，并夸口说：“奶奶，我的劲很大。”被告人从地上站起，乘兴逗原告玩耍，并说：“你劲大，来背我!”被告遂让原告做好背人的姿势，然后趴在原告的背上。原告用力背被告，但因力量不够.当即被压倒在地，造成原告左股骨外伤性骨折，花去医疗费等各种费用若干，原告的法定代理人王子民因要求被告赔偿损失遭到拒绝。诉至法院。　　问：被告的行为是否构成侵权行为? 在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申（） 　　原告：刘玉刊，女，1968年1 2月28日生.系某市第一重型机械厂金属结构分厂打字员。被告：郑宪秋，男，1967年1 0月20日生，与原告系同厂工人。住址同上。原告刘玉刊诉称：原告与被告婚后性格不合，结婚13年(现有一子郑洋，年龄l 2岁)始终未建立起真正的夫妻感情。1994年以来，原告在全国首届残疾人运动会上夺取3牧金牌。被告不但不工作、生活各方面给予其照顾和帮助，反而粗暴地干涉原告参加比赛.还对原告参加的社会活动、残痰身体的治疗，横加干涉，甚至将原告打伤住院。原告请求法院判决离婚。被告郑宪秋辩称：被告与原告婚姻基础好，在原告失去双腿的时候.是被告主动与其结婚。原告能在国内国际残疾人运动会上多次获奖牌，是与被告对其支持和照顾分不开的。如果原告实在坚持离婚，孩子归被告抚养，原告必频每月给付抚养费150元，房子由被告居住，奖牌3块应分给被告一半.奖金29万元，被告要19万，婚后共同财产应依法分割。法院查明，由于双方性格、志趣各不相同，在处理一些家务琐事上互不协商，常常因此吵架，2002年5月分居，2003年2月原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼，经多次调解无效。婚生子郑洋，1 2岁，表示愿随母亲生活。　　根据以上材料，请回答：　　(1)法院是否准予离婚?　　(2)孩子郑洋由谁抚养?　　(3)奖牌和奖金应如何处理? 某月5日，原告与被告签订合同。合同约定：原告购买被告的设备2台，每台定价100万元，共计价款200万元，定于同日25日在原告公司住所地交货，货到付款。同时约定，如一方违约，违约金为总价款的4%。同月20日，被告将2台设备运往原告公司，途中遭遇某债权人A，其曾为被告提供了设备原材料，而未收到100万款，遂趁机强行扣下该2台设备。被告与该债权人A反复交涉达成协议：约定被告从原告处拿到货款后马上清偿其债权。当被告的运输车于次月4日赶到原告公司时，已过交货期限。而原告公司因于同月10日与B公司签订了产品供销合同，合同约定于次月1日交付被告产品，货到付款，B方为此交付定金20万。由于被告延期交货，原告亦未向B方交付货物。B方因或未到向原告发出解约通知，并要求原告双倍返还定金。当原告向被告索赔时，被告辩称自己违约是债权人A的行为造成的，与自己无关。现请回答以下问题：回答：（1）被告是否构成违约？其抗辩事由是否成立？为什么？（2）原告因延期交付产品行为而被B方索要双倍返还定金致20万损失，是否有权要求被告赔偿？为什么？（3）如原告可向被告索取双倍返还定金损失，还能否主张合同约定的违约金？ “原告就被告”原则属于（ ） 原告就被告的原则。 离婚之诉中原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼是（） 下列选项中，与“原告-被告”两概念的关系一致的是（  ）   下列选项中，与“原告-被告”两概念的关系一致的是（  ）   关于子女与父母共同居住在一起时房屋的赠与问题，下列说法错误的是（）。