已知“如果甲去苏州，那么乙也去苏州”为真，则（）必然为真。

如果“只有你去比赛，我才去观战”为真判断，则下列为假的一项是（）。 如果“只有你去比赛，我才去观战”为真判断，则下列为假的一项是( )。 如果“只有你去比赛，我才去观战”为真判断，则下列为假的一项是（　　）。 甲、乙、丙、丁、戊、己要被选派到ABC三个村当村官，已知有如下选派原则：①每个村至少选一人，至多选三人②如果甲去A村，那么丙和丁也去A村③只有丁去B村时，乙才去C村④或者丙去A村或者戊去C村⑤乙不去A村，己不去A村⑥甲、乙不去同一个村，丙和己去同一个村如果每个村的村官人数均不相同，且戊去了C村，则下列叙述中，正确的是（） 已知“如果小王不上场，那么小李也不上场”与“要么小王不上场，要么小李也不上场”同真，则（）为假 从下列前提出发，能否推出甲不去值班，若能推出，请写出推导过程和根据。（1）如果甲去值班，则乙去值班；（2）只有乙不去值班，丙才去值班；（3）若戊去值班，则丁不去值班；（4）或丙去值班，或丁去值班；（5）戊去值班 如果甲建筑公司没有按约定去修建工程,则乙业主可以行使()。 若甲判断乙真时乙判断则假，而甲判断为假时，乙判断则真假不定，那么甲、乙两个判断之间的关系是（）关系。 如果题干断定为真，则去杭州的人中不可能同时包含哪两位? 某公司在选派与外商谈判的人员时，有甲、乙、丙、丁四位候选人。为了组成最佳谈判阵容，公司有如下安排：如果派甲去，而且不派乙去，那么丙和丁中至少要派一人去。 如果公司没有派甲去，最能支持这一结论的是： 某公司在选派与外商谈判的人员时，有甲、乙、W、丁四位候选人。为了组成最佳谈判阵容，公司有如下安排：如果派甲去，而且不派乙去，那么丙和丁中至少要派一人去。如果公司没有派甲去，最能支持这一结论的是： 有甲、乙和丙三位旅客，他们三人一个去荷兰、一个去加拿大，一个去英国。已知：①甲不去荷兰；②乙不打算去英国；③丙既不去加拿大，也不去英国。根据以上条件，可以确定的是（） (2010年真题)甲与乙约定：“甲的儿子如果去外地工作，甲乙之间的房屋租赁合同即行生效。”这一民事法律行为所附条件为（　　）。 如果“A”系统去刹车，那么（） 甲、乙、丙、丁、戊五人要分别去北京、上海、广州、深圳、南京五个不同的城市出差。甲说:“乙去北京，我去广州。”乙说:“丙去北京，丁去深圳。”丙说:“甲去上海，戊去南京。”丁说:“丙去广州，乙去深圳。”戊说:“丁去上海，我去广州。”如果每个人都只说对了一个人的出差地点，由此可以推出（） 已知“要么小王不去北京，要么小李不去北京”与“如果小王不去北京，那么小李也不去北京”同时为真，则下列判断为假的是（）。 中国大学MOOC: 已知“要么小王不去北京，要么小李不去北京”与“如果小王不去北京，那么小李也不去北京”同时为真，则( )为假。 某三甲医院派甲、乙、丙、丁四名医生到A、B、C、D四个社区义诊，每个医生只负责一个社区。已知甲不去?A?社区，且如果丙去C社区，那么丁去D社区，则不同的派法共有： 根据逻辑基本规律中的（）律，已知”如果p，那么非q”假，则联言命题（）为真。 如果甲建筑公司没有按约定去修建工程,则乙业主可以行使(      )。