周某到家具店买家具，看中了一套家具，并与家具店签订了合同，合同价款8000元。周某预付货款 4000元，家具店保证 3天内将货送到周某家。因为车辆紧张，家具店没有在3天内送货，而第4天家具店失火，此套家具被焚毁。根据法律规定，对本案正确的处理是（）

王某于2000年8月向兴旺家具店定做结婚家具一套，双方商定兴旺家具店应于9月10日交货，王某付定金1000元。9月8日，兴旺家具店通知王某，因工作失误家具店发生火灾，烧毁了部分已做家具，要求迟延履行合同。其时，王某因与其未婚妻闹意见，婚礼推迟，但未对兴旺家具店要求作出答复。9月15日，王某与其未婚妻正式分手，婚礼取消。王某于9月16日通知兴旺家具店，取消家具定作合同。此时，兴旺家具店已按王某要求做好全套家具，因此不许取消，双方发生争议。下列说法正确的是：（） 王某于2000年8月向兴旺家具店定作结婚家具1套，双方商定兴旺家具店应于9月10日交货， 王某付定金1000元。9月8日，兴旺家具店通知王 某，因工作失误家具店发生火灾，烧毁了部分已做家 具，要求迟延履行合同。其时,王某因与其未婚妻闹意 见，婚礼推迟,但未对兴旺家具店要求作出答复。9月 15日，王某与其未婚妻正式分手，婚礼取消。王某于9 月16日通知兴旺家具店，取消家具定作合同。此时， 兴旺家具店 2012年6月20日，张某到某家具店购买家具，该家具店故意隐瞒实情，将一件有隐蔽质量问题的家具卖给了张某，张某并未发现此瑕疵。7月1日，张某的好友到张某家参观，无意中发现了该问题。于是张某8月1日向人民法院起诉了该家具店。根据规定，下述观点不正确的是（）。 某商业银行向名为木林居家具店的个体工商户发放500万元贷款用于购买家具的贷款应计入统计（） 周某到某家具城购买家具，看中了甲公司生产的"352"号红木家具一套。双方达成协议：价款8000元，周某预付订金4000元，甲公司保证三天内将货送到周某家。双方在"352"号家具上作了标记。当晚，家具城失火，该套家具被焚。则家具损失（）。 某家具店有甲、乙两种成 件时共盈利（） 周某到某家具城购买家具，看中了甲公司生产的“352”号红木家具一套。双方达成协议：价款8000元，周某预付订金4000元，甲公司保证3天内将货送到周某家。双方在“352”号家具上作了标记。当晚，家具城失火，该套家具被焚。本案应如何处理？（） 周某到某家具城购买家具，看中了甲公司生产的“352”号红木家具一套。双方达成协议，价款8000元，周某预付订金4000元，甲公司保证3天内将货送到周某家。双方在“352”号家具上作了标记。当晚，家具城失火，该套家具被焚。问：本案应如何处理（） 某家具店广告标示展销“意大利聚脂漆家具”，消费者以为是意大利进口家具，而实际上是用意大利进口的聚脂漆涂的家具。此广告属于（）的广告。 某家具店广告标示展销“意大利聚酯漆家具”，消费者以为是意大利进口家具，而实际上是用意大利进口的聚酯漆涂的家具。此广告属于（）广告。 某家具店广告标示展销“意大利聚酯漆家具”，消费者以为是意大利进口家具；而实际上是用意大利进口的聚酯漆涂的家具，此广告属于（）的广告。 周某到某家具城购买家具，看中了甲公司生产的红木家具一套。双方达成协议，价款 8 000元，周某预付订金4 000元，甲公司保证3天内将货送到周某家。双方在挑好的红木家具上作了标记。当晚，家具城失火，该套家具被焚毁。对于本案的处理办法，下列选项中正确的是( )。 某家具店的一款空调，国庆期间降价20%出售，现要涨价多少才能以原价格出售（） 甲有限合伙企业中，乙是有限合伙人。某日，乙外出采购办公桌，家具店有理由认为乙是该合伙企业的普通合伙人，所以家具店和乙签订了买卖办公桌的合同。针对上述情况，那么乙对该笔买卖交易应当承担与普通合伙人同样的责任。 （ ） 数量关系76.某家具店的一款沙发，国庆期间降价 20%出售，现要涨价多少才能以原价格出售（） 于先生为自己的家具店经营的家具进行了投保，保险金额为120万元。由于隔壁饭店失火导致于先生经营的家具实际损失价值达90万元，出险时该批家具价值100万元，则下列说法正确的是( )。 李某到甲商店购买家具，看中了一套红木家具。双方达成协议：价款6000元，李某预付定金3000元，甲商店保证在3天内将货送到李某家，并不得卖给他人。当天晚上，甲商店发生火灾，该套家具被烧毁。本案应()。 王某于2010年9月18日在某家具店定购了一套红色全实木家具，价值28000元。当时该店的导购员保证该家具材质为美国进口。但王某买回家后却发现，该家具材质并非全实木，且有起皮、开裂、开胶等严重质量问题。他认为这属于欺诈消费者，要求退货未果，起诉到法院，要求店主无条件返还货款28000元，并按货款数额进行一倍赔偿。店主辩称：导购员并未承诺该家具材质为美国进口全实木。王某所购家具有国家家具质量监督检验中心”的检验报告，属合格产品，并不存在欺诈消费者的问题。他们可为王某换货，不同意退货赔款。受理此案的人民法院查明：导购员在《商品订货合同》上承诺：全部家具材质为实木（美国进口）。但事实是该家具并不全是由美国进口的材料制成，而是由美国的、俄罗斯的和国内的材料加工而成。试依据我国《消费者权益保护法》的相关规定分析：（1）家具店违反了何种义务，侵犯了消费者的什么权利？（2）家具店应当如何承担责任？ 王某于2010年9月18日在某家具店定购了一套红色全实木家具，价值28000元。当时该店的导购员保证该家具材质为美国进口。但王某买回家后却发现，该家具材质并非全实木，且有起皮、开裂、开胶等严重质量问题。他认为这属于欺诈消费者，要求退货未果，起诉到法院，要求店主无条件返还货款28000元，并按货款数额进行一倍赔偿。店主辩称：导购员并未承诺该家具材质为美国进口全实木。王某所购家具有国家家具质量监督检验中心”的检验报告，属合格产品，并不存在欺诈消费者的问题。他们可为王某换货，不同意退货赔款。受理此案的人民法院查明：导购员在《商品订货合同》上承诺：全部家具材质为实木(美国进口)。但事实是该家具并不全是由美国进口的材料制成，而是由美国的、俄罗斯的和国内的材料加工而成。试依据我国《消费者权益保护法》的相关规定分析：(1)家具店违反了何种义务，侵犯了消费者的什么权利?(2)家具店应当如何承担责任? 往往以中型百货公司为主要租户，家具店、超级市场、图书及音像制品店、礼品店、快餐店、男女服装店、玩具店等为次要租户的零售商业物业为（）