李某与王某因生活琐事发生纠纷，继而互殴，双方都有轻微伤，民警在处理该案过程中，对双方进行了调解，双方最后坚决不同意调解，民警以邻里纠纷必须调解为由对双方不予处理，并对双方民事赔偿纠纷作出处理。本案中说法正确的是（）。

张某与韩某因琐事发生纠纷，张某被韩某打致轻微伤，公/安机关进行调解，二人达成协议，在公/安机关主持下制作了调解协议书，并履行了协议。对此，公/安机关不应再处罚韩某（） 张甲与李甲系单位同事，某日双方在工作因琐事发生矛盾，经单位领导和同事劝说后平息。事后张甲感到自己吃亏，心里感到气，就打电话纠集朋友王甲、张乙、王乙，在李甲下班途中殴打李甲，造成李甲轻微伤。下列说法中正确的有（）。 2018年5月8日，两名村民因为垃圾存放发生纠纷，双方互有撕扯。王某被李某打成轻微伤，要求李某赔偿2000元人民币。民警小张想通过调解处理此事。以下说法正确的是（） 李某与王某因琐事发生斗殴，李某声称要将王某杀死，并去商店买了一把菜刀。王某害怕，在李某从商店回来的路上用猎枪将李某打死。王某的行为是正当防卫。 李某与王某因琐事发生斗殴李某声称要将王某杀死并去商店买了一把菜刀王某害怕在李某从商店回来的路上用猎Q将李某打死王某的行为是防卫过当（） 李某与王某因琐事发生斗殴，李某声称要将王某杀死，并去商店买了一把菜刀。王某害怕，在李某从商店回来的路上用猎炝将李某打死。王某的行为是正当防卫（） 李某与王某因琐事发生斗殴，李某声称要将王某杀死，并去商店买了一把菜刀。王某害怕，在李某从商店回来的路上用猎qiang将李某打死。王某的行为是防卫过当（） 李某与王某因琐事发生斗殴，李某声称要将王某杀死，并去商店买了一把菜刀。王某害怕，在李某从商店回来的路上用猎枪将李某打死。王某的行为是防卫过当（） 李某与王某因琐事发生斗殴，李某声称要将王某杀死，并去商店买了一把菜刀。王某害怕，在李某从商店回来的路上用猎gun将李某打死。王某的行为是正当防卫（） 李某与王某因琐事发生斗殴，李某声称要将王某杀死，并去商店买了一把菜刀。王某害怕，在李某从商店回来的路上用猎抢将李某打死。王某的行为是正当防卫（） 李某与王某因琐事发生斗殴，李某声称要将王某杀死，并去商店买了一把菜刀。王某害怕，在李某从商店回来的路上用猎枪将李某打死。王某的行为是防卫过当（） 某日，村民王某和张某一起到派出所报警，均称被对方殴打，要求处理对方。民警了解得知，双方因宅基地发生纠纷并互殴致双方身体均受轻微伤。在民警劝解下，双方同意调解。民警调解时妥当的做法是()。 某日，村民王某和张某一起到派出所报警，均称被对方殴打，要求处理对方。民警了解得知，双方因宅基地发生纠纷并互殴致双方身体均受轻微伤。在民警劝解下，双方同意调解。民警调解时妥当的做法是： 王某、李某二人殴打邢某致其轻微伤。经查，王某实施上述行为是受到李某的教唆，gongan机关对李某应当依法从重处罚（） 王某、李某二人殴打邢某致其轻微伤。经查，王某实施上述行为是受到李某的教唆，公an机关对李某应当依法从重处罚（） 王某、李某二人殴打邢某致其轻微伤。经查，王某实施上述行为是受到李某的教唆，公按机关对李某应当依法从重处罚（） 王某、李某二人殴打邢某致其轻微伤。经查，王某实施上述行为是受到李某的教唆，公|安机关对李某应当依法从重处罚（） 李某与赵某系某公司同事，1998年3月两人因工作问题发生争执，继而动手，李某将赵某打成轻微伤。次日李某找到赵某赔礼道歉，两人和解。2000年5月两人又发生争执，赵某遂至当地派出所报案，声称李某曾殴打过他并致轻微伤，要求公安机关处理。据此，下列说法正确的是（　）。 张甲与李甲系单位同事，某日双方在工作中因琐事发生矛盾，经单位领导和同事劝说后平息。事后张甲感到自己吃亏，心里感到不服气，就打电话纠集朋友王甲.张乙.王乙，在李甲下班途中殴打李甲，造成李甲轻微伤。下列说法中正确的有（） 李某和王某系同事，一日因琐事发生口角，李某便当众侮辱王某，情节严重，于是王某到法院控告李某，但在法院审理过程中，李某又与王某重归于好，王某要求撤诉，法院应当()。