有一个有效的三段论的大项在前提和结论中都是周延的，小项在前提和结论中都是不周延的，其大前提是肯定命题。请问，此三段论是哪一格的什么式？

指出下列论证的论点和论据，并分析此论证是否正确。“对于有效三段论而论，如果一个项在结论中不周延，那么该项在前提中也不周延。因为，在有效三段论中，如果一个项在前提中不周延，那么该项在结论中不得周延。” 一个有效的三段论的小项、中项、大项分别为S、M、P，如P在结论中周延，则其大前提不能是（）、（）、（） 一个有效的三段论的小项、中项、大项分别为S.M.P，若P在结论中周延，则其大前提只能是（） 一个有效三段论的小项在结论中不周延，除非它在前提中周延。以下哪项与上述断定含义相同? 一个有效三段论的小项、大项和中项分别为S、P、M，且P在结论中同延，则该三段论的大前提不可能是（）。 一个三段论中，如果有一个前提是否定的，那么这个三段论的结论一定是（ ）。 一个有效三段论的结论为A命题，则其大前提是（），小前提是（） 在三段论的命题中，前提有一个，结论有两个。（） 如果一个有效三段论的大前提为MOP，则这个三段论属于第（）格。 已知一个三段论的大前提是A命题，小前提是O命题，如果要使之得出必然有效的结论，则此三段论只能是（） 在三段论推理中，当前提有一个否定，那么结论就是（） “三段论”的每个前提和结论： 以“一个有效的三段论，或其大前提是肯定的，或其小前提是肯定的”为一前提进行选言推理，则另一前提可以是（）①这个有效的三段论大前提是肯定的②这个有效的三段论大前提不是肯定的③这个有效的三段论小前提是肯定的④这个有效的三段论小前提不是肯定的 “说‘一个三段论若形式有效且前提真实，结论则真实’不对；说‘一个三段论若形式有效且前提真实，结论则不真实’也不正确”，这段话所犯的逻辑错误是（）。 一个有效三段论，若大前提为PAM，结论为SOP，则其小前提必然为（）。 已知一个有效三段论的小前提是O命题，则此三段论是第（）格（）式。 一个有效三段论，若结论为SOP，则其大、小前提可以分别是（） 三段论“有些浪漫诗是抒情诗,有些爱情诗是浪漫诗,因此,有些爱情诗是抒情诗”违背了规则: 一个正确的三段论不能有两个否定前提|中项必须至少周延一次|在三段论中,如果前提中有一个是否定命题,那么结论必定是否定命题;如果结论为否定命题,那么前提中必有一个是否定命题|在前提中不周延的项,在结论中不得周延 一个三段论中，在两个前提中都出现，而不在结论中出现的哪个概念称作（） 一个有效的第三格三段论，其大前提为MIP，其小前提应为（），结论应为（）