张三与李四婚后一年发现二人有血缘关系，他的母亲与李四的母亲是失散多年的亲姐妹，则二人婚姻的效力为（）

张三、李四签订一西瓜买卖合同，双方约定：张三卖给李四1000公斤西瓜，单价为0.6元／公斤.双方就履行顺序未作约定.张三已向李四供应了500公斤西瓜,现向李四提出付款请求,则李四（） 张三在就餐时与李四发生纠纷，张三顺手拿起身边的座椅朝李四头部砸去，李四边躲边用另一座椅抵挡并导致张三受伤，李四的这种行为属于（）。 张三与李四协商约定，李四为实际出资人，张三为名义股东，后张三没有与李四商量，私自将其名下股权低价转让于知情的王五，下列说法错误的是（） 张三与李四为新婚夫妻，婚前张三的父母表示他们已出资为二人购买婚房一套，但在产权登记时将房子仅登记在张三名下。后张三与李四因感情破裂离婚，则此时房子属于（） 张三因琐事与李四发生纠纷，并将李四打成重伤，张三的行为不属于严重违法行为。 张三、李四签订一西瓜买卖合同，双方约定：张三卖给李四1000千克西瓜，单价为0．6元／千克。双方就履行顺序未作约定。张三已向李四供应了500千克西瓜，现向李四提出付款请求，则李四（）。 张三欠李四3000元。2008年1月到期。2011年3月李四想起此事，遂向张三主张债权。张三拒绝还款。李四便向法院起诉。 以下问题，均基于上述案情。 问题1，二人之间不再存在债权，因诉讼时效3年期间已过 上市公司2009年7月20日公告某项信息，董秘15日透露给张三，张三18日买入获利，张三21日透露给李四，李四买入获利，以下关于是否构成内幕交易的说法正确的有（　　）。 Ⅰ．张三构成，李四不构成 Ⅱ．张三不构成，李四构成 Ⅲ．张三李四都构成 Ⅳ．张三李四都不构成 张三和李四有过节，两人在小路上相遇，李四扛着锄头走过来，张三以为李四想打他，于是拿着砖头把李四打成重伤,张三的行为构成 某区人民法院开庭审理张三诉李四侵权损害赔偿一案，庭审中，张三发现本案人民陪审员是李四的表哥，同时本案证人与李四也存在利害关系，遂对相关人员提出了回避申请。关于本案表述正确的是 张三给李四发送了一封电子邮件，如果李四不在线，则（）。 张三将其拥有的一套住宅出租给了李四，租赁期间张三将该住宅进行了抵押，张三将租赁情况告知了抵押权人，并将抵押情况告知李四，张三与李四原签订的房屋租赁合同（）。 张三和李四因债务发生纠纷，现李四要提起诉讼，提起（ ）诉讼 张三与李四是好朋友。一日，李四找到张三借款1万元。由于两人关系很好就没有写欠条。借款时，邻居王五在场。后李四生意赔本无法偿还借款。张三找李四还钱，李四却说已还5000元，还剩下5000元。张三无奈向法院起诉，要求李四归还借款1万元。诉讼中，李四承认借过张三1万元，但坚持说已还5000元，现只欠5000元。 回答下列问题 无法举证的当事人承担什么样的法律后果？ 张三和李四是对门邻居。从4 月下旬开始，张三饲养的鹦鹉每天大喊“李四傻瓜”。李四多次找张三交涉无果，李四遂诉至法院。法院可以判令张三： 张三与李四有仇。某日，张三见李四前往公用水井打水，便抢先一步在水井中下毒，结果导致李四饮水后死亡。张三的行为已构成故意杀人罪。 三个人互相指责对方说谎话，张三指责李四说谎，李四指责王五说谎，王五指责张三和李四都说谎（指他 张三是组经理，其推荐新人李四，李四后来晋升为组经理，张三同时晋升为高级组经理，此时张三和李四之间存在（）关系 2012年，张三投保了终身寿险，保额20万元，并指定妻子李四为身故受益人。1年后，张三和李四离婚并与刘二结婚。婚后他打算将这份保险保障给新任妻子刘二，于是他与刘二办了公证，写明该份保单受益人由前妻李四变更为刘二，但并未通知保险公司。2016年年初，张三遭遇车祸身亡，刘二提出理赔申请，然而保险公司却向张三的前妻李四支付了保险金20万元。保险公司做法是否合理？ 张三的残疾证上填写着联系人“李四”，则李四即是张三的监护人（）