只有某人去过现场，他才是作案人。 如果某人是作案人，那么他去过现场。 用真值表确定两个判断之间的关系

将“只有李某是熟悉内情的人，李某才是本案作案人”这一判断转换为联言判断的负判断是（）。 案件按作案人员分类（） 根据选言推理的规则，以“甲、乙二人中至少有一人不是作案人”和“乙是作案人”为前提，能必然推出（）这样的结论。 某人涉嫌某案件而受到指控。法庭辩论中，控辩双方有如下辩论：公诉人指控：如果被告人作案，则他必有同伙。律师辩护：这不可能。辩护律师的本意是想说明他的当事人不是作案人，但当事人自己则认为辩护律师的辩护是愚蠢的，这是因为（） 某小区发生一起伤害案件，治保员赶到现场后，发现作案人尚未逃脱，应（）。 某命案现场的痕迹物证表明，作案人是先侵财后Sha人，判断本案案件性质应该是（） 在防止作案人获取用户口令方面，以下哪种程序最有效（） 不幸被抢后，注意观察作案人员特征，同时记下他的车牌号码，并及时报警（） 在侦破一件盗窃案的过程中，五名侦察员议论作案人究竟是谁。甲说：或者A，或者B。乙说：是C。丙说：不是A，也不是B。丁说：如果不是D，就是C。戊说：肯定不是E。查明结果后，发现只有一人说对了。请问，作案人是谁？ “只有去过作案现场的人，才是该案的杀人凶犯；现已核实，某甲去过作案现场，所以，某甲是该案的杀人凶犯。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？ 检材和样本中，作案人将“大”字的撇笔写得长，捺笔短，这属于（）特征。 保卫人员在赶赴现场时，若遇到正在作案人或重大嫌疑人，应当奋不顾身的立即将其抓获，扭送公安机关（） 如果某人是抢劫犯，那么案发时他肯定在现场。由此可以推断（） 中国大学MOOC: “如果张某是一个杀人犯，那么他就有作案动机；如果张某是一个杀人犯，那么他就有作案时间。张某不是杀人犯，所以他既没有作案动机也没有作案时间。”这是一个正确的二难推理。 如果某人是杀人犯，那么案发时他肯定在现场。据此，我们可以推出（） 如果此处是罪犯作案的现场，那么就会留有罪犯作案的痕迹。如果此处留有罪犯作案的痕迹，那么就能找到罪犯作案的证据。如果上述断定为真，则下列选项一定为真的是（） 银行业金融机构的柜员一旦主动蓄谋作案，等内控防线很难及时发现问题，导致作案人员多次作案、涉案金额不断扩大从而形成大要案（） 赵、钱、孙、李四人涉嫌某案件被传讯。赵说:“作案者是钱。”钱说:“作案者是赵。”孙说:“作案者是我。”李说:“作案者在我们四人中。”如果四人中有且只有一人说真话，则以下哪项断定成立?（） 根据“如果甲是凶手，则他一定具有作案时间和作案动机”和“甲不具有作案动机”这两个前提（） 某商店失窃,职员赵甲、钱乙、孙丙、赵丁四人涉嫌被调查。赵甲说:除非我没有作案,钱乙才作案。钱乙说:我和孙丙都没作案。孙丙说:除非赵甲作案,否则钱乙不会作案。赵丁说:赵甲和孙丙两人至少有一人作案。已知赵甲、钱乙、孙丙、赵丁四人只有一人说真话,那么作案者是?