甲企业认为A市B县国税局违法向其摊派费用，则其可（）

M省N市国税局对甲企业作出了5000元罚款的决定，甲企业不服，申请行政复议，其复议机关应是（）。 因甲公司在纳税过程中违法，A省B市国税局对甲公司作出了相应的行政处罚，甲公司不服，可以向（）提出复议申请 2005年4月2日，甲县国税局在日常检查中发现个体户王某1至3月未按规定申报纳税，即令其到税务机关申报纳税。王某态度蛮横，拒不缴税。税务检查人员遂将其关押并没收其手机。两日后，待王某家人缴清税款后才放人。事后王某向甲县国税局所属的市国税局提出赔偿请求，则税务机关应当()。 2005年4月2日，甲县国税局在日常检查中发现个体户王某1至3月未按规定申报纳税，即令其到税务机关申报纳税。王某态度蛮横，拒不缴税。税务检查人员遂将其关押并没收其手机。两日后，待王某家人缴清税款后才放人。事后王某向甲县国税局所属的市国税局提出赔偿请求，则税务机关应当（）。 某企业对县国税局作出的行政处罚决定不服，可以向______申请复议。 2013年度，梁某按照县国税局要求缴纳一笔税款。2016 年初，梁某发现多缴税款39万元。5月15日，梁某向县国税局提交要求退还多缴税款的书面申请。县国税局与5月25日作出不予退还税款的决定。梁某在复议机关市国税局作出维持县国税局不予退还税款决定的复议决定后，依法向法院起诉。下列关于本案复议与诉讼事项的说法中，正确的有( )。 2008年底，张某按照县国税局的要求缴纳税款20万元，2009年初，张某发现多缴纳税款4万元。张某随即向县国税局提出退税书面申请。县国税局向张某送达不予退税决定。张某在复议机关维持县国税局决定后向法院起诉。张某提起行政诉讼，应以谁为被告（） 张某是甲县国税局干部，他向检察院举报了县国税局领导李某在干部竞争上岗过程中收受钱物的行为。张某的这一行为属于（）。 某县国税局对甲企业作出5000元罚款的决定，甲企业不服并申请行政复议，其复议机关应是()。 齐某不服县国税局对其作出行政处罚的决定，向市国税局申请行政复议，县国税局在法定期限内提交了答辩意见，但没有提交有关证据、依据，直至开庭时才当庭提交了作出税务具体行政行为的法律和事实依据。下列有关本案的说法中，正确的是（） 乙县国税局税务人员在对甲企业催缴税款时强行扳下企业电闸，该企业认为，税务人员的上述行为造成企业生产经营中断，损害其财产权益，直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，要求乙县国税局予以赔偿，但被人民法院驳回起诉。其原因是（）。 2011年歙县国税局省级重点税源监控企业有15户，8月上报数据时歙县国税局误报了16户，后发现重报，黄山市国税局在第二次接收歙县国税局的数据时，根据TRAS系统提示，应选择（）。 2002年底，王某按照县国税局要求缴纳税款12万元。2008年初，王某发现多缴税款2万元。同年7月5日，王某向县国税局提出退税书面申请。7月13日，县国税局向王某送达不予退税决定。王某在复议机关维持县国税局决定后向法院起诉。下列选项正确的是（　　）。[2009年真题] 根据举报，某市国税局稽查局对该市金童服装公司进行税务稽查。经检查发现，该公司采取隐瞒销售收入的方式偷逃税款20万元。市国税局稽查局向该公司送达《税务行政处罚决定书》，决定对其罚款20万元。该公司不服，认为处罚决定违反法定程序，遂向市国税局申请复议，请求撤销处罚决定。经复议，市国税局决定撤销该处罚决定。根据行政法理论，市国税局撤销该处罚决定的行为属于（　　）。 根据举报，某市国税局稽查局对该市金童服装公司进行税务稽查。经检查发现，该公司采取隐瞒销售收入的方式偷逃税款20万元。市国税局稽查局向该公司送达《税务行政处罚决定书》，决定对其罚款20万元。该公司不服，认为处罚决定违反法定程序，遂向市国税局申请复议，请求撤销处罚决定。经复议，市国税局决定撤销该处罚决定。根据我国行政法理论，市国税局撤销该处罚决定的行为属于（） 根据举报，某市国税局稽查局对该市金童服装公司进行税务稽查。经检查发现.该公司采取隐瞒销售收入的方式偷逃税款20万元.市国税局稽查局向该公司送达《税务行政处罚决定书》，决定对其罚款20万元。该公司不服，认为处罚决定违反法定程序，遂向市国税局申请复议，请求撤销处罚决定。经复议，市国税局决定撤销该处罚决定。根据我国行政法理论，市国税局撤销该处罚决定的行为属于（） 行政处罚某县国税局对某建材公司进行税务检查，发现其违法使用发票。2008年3月6日，县国税局向建材公司依法送达《税务行政处罚事项告知书》。建材公司随后进行了陈述和申辩。2008年3月15日，县国税局对建材公司作出罚款500元的决定，并依法送达《税务行政处罚决定书》。建材公司认为，公司提出陈述和申辩意见后，县国税局不进行复核，拒绝听取陈述和申辩意见，处罚决定违法。于是，建材公司向县人民法院提起诉讼， 衡水市国税局地址在衡水市（）西路 市国税局财务监督小组的职责是（）。 区国税局决定对某化工企业编造虚假计税依据的行为给予50000元罚款的处罚。该企业认为罚款过重，向市国税局申请复议。市国税局经复议审理，决定将罚款变更为30000元。该企业对复议决定仍不服，遴向法院起诉市国税局。法院经审理认为，30000元的罚数处罚也过重，显失公正。根据行政诉讼法律制度的规定，法院正确的处理方式是(    )。