工程师提出对隐蔽的工程进行重新检验时承包人应按要求进行剥露,如检验不合格,承担发生的全部费用,工期（）

工程师对承包人提出的索赔进行审查时，承包人可以提供的证据包括() 施工合同履行中，某隐蔽工程经工程师检验后进行了隐蔽。之后工程师又要求对已隐蔽的工程重新进行检验。检验结果表明该隐蔽工程的施工质量合格，则()。 当工程师提出对已经隐蔽的工程重新检验并检验合格后,(      )承担由此发生的全部追加合同价款,赔偿承包人损失,并相应顺延工期。 下列关于工程师在承包人填埋后提出要进行重新检验的说法中，正确的为 ( )。 承包人根据施工合同，向监理工程师提出变更申请；监理工程师进行审查通过向承包人提出（） 某承包人在进行柱基础填埋前48小时电话通知工程师准备验收，临近验收时，工程师因有事无法参加验收，便派人通知承包人延期验收。第4天，承包人为了不影响施工进度，自行对柱基础进行了验收，并作了记录。此后承包人开始继续施工，并向发包人提出工程延期2天、承担停工费用损失的要求。工程师不承认此次验收记录，工程师在承包人填埋后提出要进行重新检验，对此承包人予以拒绝。下列关于该工程延期的说法中，正确的为( )。 《建设工程施工合同(示范文本)》中规定，当监理工程师指示承包人对已经隐蔽的工程进行剥露检查时，如检验合格，则承包人可索赔的内容为（　） 某承包人在进行柱基础填埋前48小时电话通知工程师准备验收，临近验收时，工程师因有事无法参加验收，便派人通知承包人延期验收。第4天，承包人为了不影响施工进度，自行对柱基础进行了验收，并作了记录。此后承包人开始继续施工，并向发包人提出工程延期2天、承担停工费用损失的要求。工程师不承认此次验收记录，工程师在承包人填埋后提出要进行重新检验，对此承包人予以拒绝。承包人和工程师在进行柱基础填埋处理过程中的不妥之处为( )。 施工合同文本规定，工程师未按规定参加某隐蔽工程的验收，工程隐蔽后，工程师提出重新检验要求，重要检验的结果为合格，重新检验造成的费用损失应当由（）承担。 施工合同文本规定,工程师未按规定参加某隐蔽工程的验收,工程隐蔽后,工程师提出重新检验要求,重要检验的结果为合格,重新检验造成的费用损失应当由承担 某工程项目施工过程中,工程师未按约定参与隐蔽工程验收,现工程师提出对已经隐蔽的工程进行重新检验的要求,根据施工合同示范文本,(      )。 施工合同履行过程中，某工程部位的施工具备隐蔽条件，经工程师中间验收后继续施工。工程师又发出重新剥露该部位检查的通知，承包人执行了指示。重新检验结果表明，施工质量存在缺陷，承包人修复后再次隐蔽。工程师对该事件的处理方式应为() 某承包人在进行柱基础填埋前48小时电话通知工程师准备验收，临近验收时，工程师因有事无法参加验收，便派人通知承包人延期验收。第4天，承包人为了不影响施工进度，自行对柱基础进行了验收，并作了记录。此后承包人开始继续施工，并向发包人提出工程延期2天、承担停工费用损失的要求。工程师不承认此次验收记录，工程师在承包人填埋后提出要进行重新检验，对此承包人予以拒绝。下列关于该停工费用损失的表述中，正确的为( )。 在某隐蔽工程竣工覆盖后,监理工程师对该工程有疑问,进行重新检验后结果表明质量合格,由此增加了承包人的费用和工期,则（） 当承包人提出索赔要求后，工程师无权对（）作出决定 某钢筋分项工程的施工具备隐蔽条件，经工程师检查认可后承包人继续施工。后工程师又发出重新剥露检查的指示，承包人执行了该指示。重新检验表明该分项工程存在质量缺陷，承包人修复后再次隐蔽。下列关于承包人的经济损失和工期延误的责任承担的说法中，正确的是( )。 施工合同文本规定，工程师未参加隐蔽工程的验收，事后工程师提出重新检验要求，结果为合格，重新检验造成的费用损失由（）承担。 某工程，在施工过程中发生了以下事件：（1）监理人对从事高空作业的人员进行检查，发现有2人未经技术资质审查认可。（2）基础处理完毕，承包人没有通知监理工程师到场进行检验，直接进行底板的浇筑施工。对于隐蔽工程验收，如果监理工程师对已经检验的工程有异议，可以指示承包人进行重新检验，承包人必须遵照执行。这种重新检验与额外检验有什么不同之处 承包人采购的材料在使用前，承包人应按工程师的要求进行检验或试验，不合格的不得使用，检验或试验费用由（）承担。 在隐蔽工程验收中，承包人应在隐蔽验收前24 小时以书面形式通知监理工程师验收；监理工程师不能按时进行验收应在验收前24 小时以书面形式向承包人提出延期要求且延期不能超过48小时。