白云公司向甲税务局提出某项税务行政许可申请。甲税务局发现，该公司提交的申请资料不齐全。根据《行政许可法》规定，若甲税务局不能当场告知需要补正的全部内容，则应当在法律规定的时限内一次性告知需要补正的全部内容。该法定时限是（ ）。

某市税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该市税务局提出了印制发票许可的申请。市税务局最后决定批准甲公司的申请。甲公司的申请被批准一个月后，乙公司得知此事。乙公司认为：（1）甲公司不具备规定的印制专用发票的技术条件；（2）市税务局具体承办许可的人员滥用职权；（3）市税务局批准甲公司申请的决定侵犯了自己的公平竞争权。乙公司决定向法院起诉。根据行政许可法律制度，本案甲公司、乙公司申请许可，行政许可机关应当将（ ）在办公场所公示。 某县国家税务局对申请人提出的税务行政许可申请事项作出的下列处理意见中，错误的是（）。 A市税务局受理了甲公司不服A市税务局稽查局处罚决定的复议申请后，应当在规定的期限内将行政复议申请书副本发送A市税务局稽查局。这个期限是（）。 A市税务局受理了甲公司不服A市税务局稽查局处罚决定的复议申请后，应当在规定的期限内将行政复议申请书副本发送A市税务局稽査局。这个期限是（）。   省税务局在审查甲公司税务行政许可的申请过程中，发现该税务行政许可事项直接关系乙企业的重大利益，所以告知了乙企业相关权利。下列关于该许可申请的各项表述中，正确的有( )。 甲税务局对某公司作出税收强制执行决定，此决定的执行对该公司可能产生重大不利影响。甲税务局依照《行政复议法实施条例》及《税务行政复议规则》的要求，依法告知其享有申请税务行政复议的权利、税务行政复议机关和申请期限。甲税务局的这一做法，体现了行政程序法中的（ ）。 （2018年）甲税务局对某公司作出税收强制执行决定，此决定的执行对该公司可能产生重大不利影响，甲税务局依照《行政复议法实施条例》及《税务行政复议规则》的要求，依法告知其享有申请税务行政复议的权利，税务行政复议机关和申请期限，甲税务局的这一做法，体现了行政程序法中的（　）。 甲税务局对某公司作出税收强制执行决定，此决定的执行对该公司可能产生重大不利影响，甲税务局依照《行政复议法实施条例》及《税务行政复议规则》的要求，依法告知其享有申请税务行政复议的权利，税务行政复议机关和申请期限，甲税务局的这一做法，体现了行政程序法中的（） 甲税务局对某公司作出税收强制执行决定，此决定的执行对该公司可能产生重大不利影响。甲税务局依照《行政复议法实施条例》及《税务行政复议规则》的要求，依法告知其享有申请税务行政复议的权利、税务行政复议机关和申请期限。甲税务局的这一做法，体现了行政程序法中的（　　）。   甲公司对A市税务局对其作出的罚款10000元的行政处罚决定不服，申请复议。复议机关以A市税务局对甲公司处以罚款的主要事实不清为由，撤销了该处罚决定，并责令A市税务局重新作出。A市税务局经过重新调查取证，又发现了甲公司的其他税务违法行为，于是作出对甲公司罚款20000元的行政处罚决定。A市税务局重新作出的处罚决定加重了对甲公司的处罚，违反了税务行政复议的相关规定。（） 某市税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该市税务局提出了印制发票许可的申请。市税务局最后决定批准甲公司的申请。甲公司的申请被批准一个月后，乙公司得知此事。乙公司认为：（1）甲公司不具备规定的印制专用发票的技术条件；（2）市税务局具体承办许可的人员滥用职权；（3）市税务局批准甲公司申请的决定侵犯了自己的公平竞争权。乙公司决定向法院起诉。若本案有（ ）的情形，则应当撤销该许可。 甲公司对A市税务局稽查局对其作出的罚款10000元的行政处罚决定不服，申请复议。复议机关以A市税务局稽查局对甲公司处以罚款的主要事实不清为由，撤销了该处罚决定，并责令A市税务局稽查局重新作出。A市税务局稽查局经过重新调查取证，又发现了甲公司的其他税务违法行为，于是作出对甲公司罚款20000元的行政处罚决定。A市税务局稽查局重新作出的处罚决定加重了对甲公司的处罚，违反了税务行政复议的相关规定。（） 某省税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该省税务局提出了印制发票许可的申请。省税务局最后决定批准甲公司的申请。甲公司的申请被批准一个月后，乙公司得知此事。乙公司认为： (1)甲公司不具备规定的印制专用发票的技术条件；(2)省税务局具体承办许可的人员滥用职权；(3)省税务局批准甲公司申请的决定侵犯了自己的公平竞争权。乙公司决定向法院起诉。 3．若本案乙公司申请发票印制许可时，申请材料不齐全或者不符合法定形式，则省税务局( )。 某市税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该市税务局提出了印制发票许可的申请。市税务局最后决定批准甲公司的申请。甲公司的申请被批准一个月后，乙公司得知此事。乙公司认为：（1）甲公司不具备规定的印制专用发票的技术条件；（2）市税务局具体承办许可的人员滥用职权；（3）市税务局批准甲公司申请的决定侵犯了自己的公平竞争权。乙公司决定向法院起诉。若本案乙公司申请发票印制许可时，申请材料不齐全或者不符合法定形式，则市税务局（ ）。 某省税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该省税务局提出了印制发票许可的申请。省税务局最后决定批准甲公司的申请。甲公司的申请被批准一个月后，乙公司得知此事。乙公司认为：（1）甲公司不具备规定的印制专用发票的技术条件；（2）省税务局具体承办许可的人员滥用职权；（3）省税务局批准甲公司申请的决定侵犯了自己的公平竞争权。乙公司决定向法院起诉。若本案乙企业申请发票印制许可时，申请材料不齐全或者不符合法定形式，则省税务局（ ）。 （2018年真题）甲税务局对某公司作出税收强制执行决定，此决定的执行对该公司可能产生重大不利影响，甲税务局依照《行政复议法实施条例》及《税务行政复议规则》的要求，依法告知其享有申请税务行政复议的权利，税务行政复议机关和申请期限，甲税务局的这一做法，体现了行政程序法中的（ ）。 对计划单列市税务局的具体行政行为不服的，向其所在省的税务局申请行政复议（） 甲公司认为某省税务局制定的税务规范性文件有误，可以就该税务规范性文件单独提出复议申请。（） 某省税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该省税务局提出了印制发票许可的申请。省税务局最后决定批准甲公司的申请。甲公司的申请被批准一个月后，乙公司得知此事。乙公司认为：（1）甲公司不具备规定的印制专用发票的技术条件；（2）省税务局具体承办许可的人员滥用职权；（3）省税务局批准甲公司申请的决定侵犯了自己的公平竞争权。乙公司决定向法院起诉。若本案有（ ）的情形，则应当撤销该许可。 孙某要县税务局公开本人缴纳的个人所得税情况的信息，县税务局作出拒绝公开的答复，孙某向市税务局申请复议，市税务局维持了县税务局的决定。孙某向法院起诉。下列说法正确的是（）。