事件二中，施工单位的做去是否妥当?为什么?

事件二中，单位工程验收的组织及参加人员是否妥当？说明理由。单位工程竣工验收应包括哪些人员参加？ 事件二中，单位工程验收的组织及参加人员是否妥当？说明理由。单位工程竣工验收应包括哪些人员参加？ 事件一中，验槽的组织方式是否妥当？基坑验槽还包括哪些内容？事件二中，施工单位的做法是否妥当？列出钢筋质量验证时材质复验的主要内容事件三中，根据《砌体工程施工质量验收规范》（GB50203），指出此工序下填充墙片每验收批的抽检数量。判断施工总承包单位的做法是否妥当？并说明理由事件四中，根据《建设工程先是管理条例》和《建设工程文件归档整理规范》（GB/T50328），指出施工总承包单位还应补充哪些竣工验收资料？建设单位提出的工程竣工资料移交的要求是否妥当？并给出正确的做法 对于事件3，施工单位要求供货厂家退换材料是否合理？为什么？ 分析以上各事件中造价工程师是否应该批准施工单位的索赔要求？为什么？ （2012年）简单说明事件二中施工单位通过碾压试验，确定的黏土心墙土料填筑压实参数主要包括哪些？ 事件4中，施工单位提出的工期索赔是否成立？说明理由。 事件四中，甲施工单位的做法是否正确？说明理由。 事件二：施工单位确定的强夯施工工序主要包括：①夯点布设、②施工准备、③场地平整、④试夯、⑤主夯、⑥检查验收、⑦副夯、⑧满夯。【问题】写出事件二中强夯施工的正确工序。（写出数字编号即可） 背景： 某矿将井筒冻结工程发包给施工单位A，将井筒施工工程发包给施工单位B。施工期间发生如下事件： 事件一：由于建设单位原因，未能够及时给施工单位B腾出混凝土料场，为保证工期不延误，建设单位直接按设计混凝土强度与供应商签订了商业混凝土供应合同，并通知了施工单位B。 事件二：由于天降大雨，施工单位B的大型设备无法按时进场，延误了井筒的开工日期。事件三：施工单位B采用组合钢模板，施工至第5模时，模板变形、连接螺栓在丝扣处断开，造成事故。 问题： 1、事件一中建设单位的做法是否合理?为什么? 2、事件二中设备无法按期进场可能造成哪些影响?如何将影响降低到最小? 3、该案例中商品混凝土的技术指标(质量标准)是什么? 4、事件三中事故原因分析? 5、冻结井筒的试挖条件有哪些? 事件二：为避免主坝在施工过程中产生贯穿性裂缝，施工单位采取了减少混凝土的发热 量、降低混凝土的入仓温度、加速混凝土散热等多项温控措施。<br/>问题：<br/>3．事件二中施工单位可采取哪些具体措施以减少混凝土的发热量 事件四中，施工单位提出的工期索赔是否成立？说明理由。 发生事件一时，施工单位应该怎么做？（） 事件二：调蓄池基坑开挖渣土外运过程中，因运输车辆装载过满，造成抛洒滴漏，被城管执法部门下发整改通知单。问题：事件二中，为确保项目的环境保护和文明施工，施工单位对出场的运输做哪些防止抛洒滴漏的措施？ 背景某写字楼建设项目，建设单位与施工单位签订土建和装饰装修施工合同，建设单位委托监理单位对该工程土建和装饰装修的施工进行工程监理。施工过程中，发生了下列事件：事件一：装饰装修合同中规定5000m2的花岗石石材由施工单位负责采购。当第一批石材运到工地时，施工单位在检查了产品合格证后即用于该工程。事件二：该写字楼外墙采用玻璃幕墙，幕墙与主体结构采用后置埋件连接，因为幕墙构造需要，在填充墙上也采用后置埋件连接。事件三：对办好隐蔽工程验收的部位，施工单位已经进行了封闭，但监理单位对个别施工部位的质量还有疑虑，要求重新检验，施工单位予以拒绝。事件四：幕墙框架安装后，监理工程师检查时发现个别操作人员踩在框架上操作，铝合金型材和面板的保护膜已提前撕去。问题：1.事件一中，施工单位的做法是否妥当，说明理由。2.事件二中，为保证后置埋件与主体结构连接可靠，应对其进行何种检测?填充墙上是否可以作为幕墙的支承结构?3.事件三中，施工单位的做法是否妥当，说明理由。4.针对事件四，指出施工单位的错误之处，说明理由。 事件5中，写出施工单位的不妥之处。指出施工单位和分包单位对施工人员重伤事故各承担什么责任？   在事件（1）中，施工单位的直接损失包括哪些费用项目?可以得到多少工期和费用的索赔?施工单位应当从该事件中吸取什么教训? （2013年）背景：事件二：为避免主坝在施工过程中产生贯穿性裂缝，施工单位采取了减少混凝土的发热 量、降低混凝土的入仓温度、加速混凝土散热等多项温控措施。问题：3．事件二中施工单位可采取哪些具体措施以减少混凝土的发热量？ 【案例】监理单位承担了某工程的施工阶段监理任务，该工程由甲施工单位总承包。甲施工单位选择了经建设单位同意并经监理单位进行资质审查合格的乙施工单位作为分包。施工过程中发生了以下事件：事件1：施工过程中，专业监理工程师发现乙施工单位施工的分包工程部分存在质量隐患，为此，总监理工程师同时向甲、乙两施工单位发出了整改通知。甲施工单位回函称：乙施工单位施工的工程是经建设单位同意进行分包的，所以本单位不承担该部分工程的质量责任。事件2：专业监理工程师在巡视时发现，甲施工单位在施工中使用未经报验的建筑材料，若继续施工，该部位将被隐蔽。因此，立即向甲施工单位下达了暂停施工的指令(因甲施工单位的工作对乙施工单位有影响，乙施工单位也被迫停工)。同时，指示甲施工单位将该材料进行检验，并报告了总监理工程师。总监理工程师对该工序停工予以确认，并在合同约定的时间内报告了建设单位。检验报告出来后，证实材料合格，可以使用，总监理工程师随即指令施工单位恢复了正常施工。事件3：乙施工单位就上述停工自身遭受的损失向甲施工单位提出补偿要求，而甲施工单位称：此次停工是执行监理工程师的指令，乙施工单位应向建设单位提出索赔。事件4：对上述施工单位的索赔建设单位称：本次停工是监理工程师失职造成，且事先未征得建设单位同意。因为，建设单位不承担任何责任，由于停工造成施工单位的损失应由监理单位承担。问题1：事件1中，甲施工单位的答复是否妥当?为什么?总监理工程师签发的整改通知是否妥当?为什么?问题2：针对事件2，专业监理工程师是否有权签发本次暂停令?为什么?下达工程暂停令的程序有无不妥之处?请说明理由。问题3：事件3中，甲施工单位的说法是否正确?为什么?乙施工单位的损失应由谁承担? 问题4：针对事件4，建设单位的说法是否正确?为什么? 事件二中，砖墙留搓的质量控制是否正确?说明理由。