“损害国家利益的合同是无效合同，这个合同不是损害国家利益的合同，所以这个合同不是无效合同。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

一方以胁迫手估订立的损害国家利益的合同是无效合同，胁迫手段的构成要件有：（ ）。 一方以欺诈手段订立合同，损害国家利益，该合同属于无效合同，而不是可变更、可撤销合同。 一方以欺诈手段订立合同，损害国家利益，该合同属于无效合同，而不是可变更、可撤销合同。 一方以欺诈手段订立合同，损害国家利益，该合同属于无效合同，而不是可变更、可撤销合同（） 一方以欺诈、胁迫手段订立的损害国家利益的合同，属于无效合同。( ) 一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害了国家利益的，则为无效合同。（） 损害国家利益的合同应认定为()。 一方以欺诈、助迫的手段订立合同，损害国家利益的属无效合同。 恶意串通损害国家利益的合同效力如何（） 根据《合同法》，恶意串通损害第三人或者国家利益的合同，( )时起无效。 甲以欺诈手段订立合同，损害国家利益，该合同应属于可撤销合同。 一方以欺诈.胁迫的手段订立合同，损害国家利益，此类合同为________________合同。 李某以欺诈手段订立损害国家利益的合同，该合同属于： 恶意串通，损害国家，集体利益的合同为无效合同。损害第三人利益合同为可撤销的合同（） 恶意串通，损害国家，集体利益的合同为无效合同。损害第三人利益合同为可撤销的合同（） 一方以欺诈、胁迫的手段订立的，并损害了国家利益的合同无效。 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，该合同() 根据《合同法》，恶意串通，损害第三人或者国家利益的合同，（）。 一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益的合同属于（）。 《合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同被认定为（）合同。