甲、乙二人（系朋友）殴打丙后，公按机关对甲和乙分别作出了处罚决定。由于甲不在家，办案敏井将处罚甲的行政处罚决定书送达给乙，并让乙代签了甲的姓名（）

甲乙二人共同实施了殴打他人致轻微伤害行为，公安机关应当对甲乙二人（）。 甲乙二人共同实施了殴打他人致轻微伤害的行为，公安机关应当对甲乙二人（）。 甲、乙因做生意共同与丙产生较大矛盾。乙心里暗藏杀死丙之意，但其未告诉甲。某日，甲、乙二人约定共同去丙住处教训丙。甲、乙二人到丙家后，同时对丙进行殴打，致丙死亡。下列说法错误的是（）。 甲、乙因做生意共同与丙产生较大矛盾。乙心里暗藏杀死丙之意，但其未告诉甲。某日，甲、乙二人约定共同去丙住处教训丙。甲、乙二人到丙家后，同时对丙进行殴打，致丙死亡。下列说法错误的是（） 甲、乙二人殴打丙致其轻微伤。经查，甲实施上述行为是受到乙的教唆，gongan机关对甲应当依法从轻或者减轻处罚（） 甲教唆乙实施寻衅滋事的违反治安管理行为，后被公AN机关查获，公AN机关对甲、乙二人的处罚应为（） 甲、乙二人殴打丙致其轻微伤。经查，甲实施上述行为是受到乙的教唆，gong安机关对甲应当依法从轻或者减轻处罚（） 甲、乙二人殴打丙致其轻微伤。经查，甲实施上述行为是受到乙的教唆，公安机关对甲应当依法从轻或者减轻处罚。 甲与乙在回家的路上，遇到甲以前的朋友丙，甲对乙说：“我一瞧到丙就不舒服。”乙听说后便用手中的匕首戳丙，致其重伤，甲、乙二人系共同犯罪。（） 甲乙系大学同学，在其毕业五周年聚会上，因二人言语不和发生肢体冲突，造成乙轻微脑震荡的后果，后公安机关遂对甲作出了罚款500元的处罚，甲不服提起了行政复议。关于此案，下列说法中正确的是（ ）。 2007年5月15日，甲(住A市C区)乙(住A市C区)二人在A市D区某酒吧因琐事斗殴，二人均受伤，事发后，当地派出所警察丙根据《治安管理处罚法》对甲处罚400元，对乙罚款200元，甲不服，向A市D区公安分局申请行政复议，后者对甲乙二人分别作出了罚款200元和l00元的决定。审理本案，法院应当在()内作出一审判决。 甲乙二人共同实施了殴打他人致轻微伤的行为，公安机关应当对甲乙（） 甲与乙在回家的路上，遇到甲以前的朋友丙，甲对乙说：“我一瞧到丙我就不舒服”乙听说后便用手中的匕首戳丙，致其重伤，甲、乙二人系共同犯罪 丙因工作原因使甲、乙失去了晋升机会，甲、乙二人心怀不满、共谋“教训”丙。某日，甲、乙二人跟踪丙至一偏僻处，甲负责望风、乙将丙殴打致重伤，丙为此花去各项治疗费2万元。关于丙的损失，下列说法正确的是（） 甲乙二人持枪一起去合谋杀丙，见丙后二人同时开枪，结果甲击中丙的心脏而乙击中丙的右臂，丙当场死亡。下列对该案的表述中正确的是() 甲与乙有素怨，甲准备了弹簧刀，欲杀死乙。某日，甲与乙相遇，甲挥拳打乙，丙系该二人朋友，恰巧从此经过，此时甲抽出弹簧刀随手刺出，丙上前拉架走至二人中间，甲将丙刺死。下列说法正确的是（）。 甲对乙称，如果乙不去殴打丙，就危害乙的妻儿。乙无奈，将丙殴打致轻伤，后被公安机关查获。对甲的行为，公安机关应当（）。 2007年5月15日，甲(住A市C区)乙(住A市C区)二人在A市D区某酒吧因琐事斗殴，二人均受伤，事发后，当地派出所警察丙根据《治安管理处罚法》对甲处罚400元，对乙罚款200元，甲不服，向A市D区公安分局申请行政复议，后者对甲乙二人分别作出了罚款200元和l00元的决定。【真题试题 】(2008年案例分析第77题)本案中，法院对于乙()。 2007年5月15日，甲(住A市C区)乙(住A市C区)二人在A市D区某酒吧因琐事斗殴，二人均受伤，事发后，当地派出所警察丙根据《治安管理处罚法》对甲处罚400元，对乙罚款200元，甲不服，向A市D区公安分局申请行政复议，后者对甲乙二人分别作出了罚款200元和l00元的决定。若甲不服行政复议决定提起行政诉讼，则应以()为被告。　 甲教唆乙实施寻衅滋事的违反治安管理行为后被gongan机关查获，gongan机关对甲乙二人的处罚应为（）