我国公民甲乙二人乘坐中国客轮去美国，途径日本海域时，甲乙二人发生争吵，甲掏出一水果刀，连续向乙猛刺五刀，遂将乙刺死，甲的行为（）。

我国客轮停靠在美国纽约港时，德国人甲在轮船上窃取我国公民乙价值4000元人民币的财物。对本案确立我国刑法效力的依据是（ ） 我国客轮停靠在美国纽约港时，德国人甲在轮船上盗窃我国公民乙价值4000元人民币的财物，对本案确立我国刑法效力的依据是（） 我国客轮停靠在美国纽约港时,德国人甲在轮船上窃取我国公民乙价值4000元人民币的财物。对本案确立我国刑法效力的依据是（） 中国公民甲在日本将韩国公民乙撞伤。乙在中国法院起诉，依据我国国际私法规则，本案应适用的法律为（） 当我国客轮停靠在美国纽约港时，德国人甲在轮船上窃取了我国公民乙价值4000元人民币的财物。对本案确立我国刑法效力的依据是（　　）。 当我国客轮停靠在美国纽约港时，德国人甲在轮船上窃取了我国公民乙价值4 000元人民币的财物。对于本案确立我国刑法效力的依据是（　　）。 我国民航飞机在飞越日本领空时，机上一美国公民杀死一巴西乘客，犯了故意杀人罪，对这一犯罪的美国公民应适用（）。 中国公民甲乙系夫妻，甲定居在美国，乙居住在国内。现双方欲离婚，下列选项哪个是错误的?（　） 中国公民甲某在美国被法国公民乙某殴打致重伤。下列说法正确的是： 我国民航飞机在飞越泰国领空时,机上一美国公民杀死一日本乘客,犯了故意杀人罪。对这一犯罪的美国公民应适用( )。 当开往A国的我国船舶行驶于B国海域时，A国公民甲某与C国公民乙某发生殴斗，甲某愤怒之下用刀将乙某捅死。依据我国刑法，对甲某的犯罪行为（） 中国大学MOOC: 甲、乙二人趁商店失火之机,不谋而合地同时到失火地点窃取商品。甲乙二人成立共同犯罪。 甲某是美国公民，1999年他与中国公民乙某在美国结婚，2005年甲某和乙某在中国法院提起离婚诉讼，应适用哪国法律？（） 甲乙二人共同实施了殴打他人致轻微伤害行为，公安机关应当对甲乙二人（）。 甲乙二人共同实施了殴打他人致轻微伤害的行为，gongan机关应当对甲乙二人（） A国公民甲，在B国境内杀害中国公民乙等10人，后被我国警方抓获归案，我国刑法对其具有管辖权的依据是 我国公民甲在美国杀人后逃回国内，中国法院依法对其进行了审判，这是基于（ ）管辖。 甲乙二人共同实施了殴打他人致轻微伤害的行为，公安机关应当对甲乙二人（）。 一个在日本工作地美国公民的工资()。 M国公民乘坐S国飞机飞越R国领空时，殴打中国籍公民赵某致其重伤，对于M国公民对赵某的犯罪，适用我国《刑法》进行裁判的依据是（）。