规划局许可建设商贸大楼，该大楼周边的人认为该许可侵犯了其采光、通风等相邻权，有权申请行政复议

某建设单位计划在泄洪通道的河滩地上建设住宅，向规划局申请建设用地规划许可证，规划局不予批准，请问该建设单位违反了（） 某市规划局根据甲企业申请颁发给关于建设厂房的规划许可证，附近居民刘某不服提起行政诉讼。在诉讼中，市规划局怠于提供规划许可的规范性依据和证据，但甲企业向法院提交了其向市规划局申办规划许可的全部材料。法院对甲企业提交的材料进行了审查，认定市规划局颁发给甲企业的规划许可合法。下列说法正确的是: 某区人民医院计划建设门诊大楼，遂向市建设局申请施工许可。市建设局经过审查，作出准予施工许可。在该大楼施工过程中，市政府发现该人民医院尚未办理该大楼用地的批准手续，欲撤销市建设局的施工许可，对此下列哪些说法是不正确的？（　　） 某公司向自然资源和规划局（以下简称“规划局”）交纳了一定费用后获得了该局发放的建设用地规划许可证。刘某的房屋紧邻该许可规划用地，刘某认为建筑工程完成后将遮挡其房屋采光，向法院起诉请求撤销该许可决定。根据《行政许可法》、《行政诉讼法》及司法解释的规定，下列说法正确的有（） 甲公司向自然资源和规划局（以下简称“规划局”）交纳了一定费用后获得了该局发放的建设用地规划许可证。刘某的房屋紧邻该许可规划用地，刘某认为建筑工程完成后将遮挡其房屋采光，向法院起诉请求撤销该许可决定。根据《行政许可法》、《行政诉讼法》及司法解释的规定，下列说法正确的有（ ）。 大风公司和小雨公司一同申请某市建设规划局颁发建设工程规划许可证，市建设规划局经过省建委的批准，作出了向小雨公司颁发建设工程规划许可证的决定。大风公司不服，遂提起诉讼，下列哪些表述是正确的（） 农民甲是山区农民，由于交通不便，以传真的方式向县规划局提出规划许可申请，县规划局应当予以受理。 某市城建规划局因为办公用房紧张，于是向申请建筑许可的某房地产开发商要求预留大楼一层作为其办公用房，否则不发建筑许可证。该行为符合行政许可法的有关规定。 某企业未取得建设工程规划许可证即开建厂房。2013年1月7日，某市规划局责令其在15、日内拆除。该企业收到决定书后一直不拆除已建厂房。在此情形下，市规划局应当（） 某公司向规划局交纳了一定费用后获得了该局发放的建设用地规划许可证。刘某的房屋紧邻该许可规划用地，刘某认为建筑工程完成后将遮挡其房屋采光，向法院起诉请求撤销该许可决定。下列哪一说法是正确的（） 某公司向规划局交纳了一定费用后获得了该局发放的建设用地规划许可证。刘某的房屋紧邻该许可规划用地，刘某认为建筑工程完成后将遮挡其房屋采光，向法院起诉请求撤销该许可决定。下列说法正确的是（ ）。 某公司向规划局交纳了一定费用后获得了该局发放的建设用地规划许可证。刘某的房屋紧邻该许可规划用地，刘某认为建筑工程完成后将遮挡其房屋采光，向法院起诉请求撤销该许可决定。下列哪一说法是正确的？（　　） 某公司向市建设局申请建设办公大楼施工许可，市建设局作出准予施工许可决定。但在办公大楼施工过程中，市政府发现某公司尚未办理办公大楼用地的批准手续，欲撤销市建设局的施工许可。下列说法正确的有：（ ） 某市规划局向甲公司发放了《建筑工程规划许可证》后，发现甲公司所上交的申请材料是伪造的。对于该许可证的处理方法正确的是（ ）。 某市规划局向甲公司发放了《建筑工程规划许可证》后，发现甲公司所上交的申请材料是造假的，对该许可证的处理方法正确的是( )。 某建设单位计划建一厂房，于2010年3月向规划局申请办理了《建设用地规划许可证》，并于4月开工建设，7月底竣工验收，并于8月初请规划局进行验收。10月初收到规划局寄来的《行政罚款决定书》。后建设单位不服，向规划局提请行政复议，规划局不予处理。试问，双方在程序上和内容上存在什么问题，并说明原因。规划局能否撤销或者收回《行政罚款决定书》。 某企业向规划局申请施工许可证，遭拒后向法院提起诉讼，法院判决规划局在判决生效后三十日内对该企业申请进行重新处理。判决生效后，规划局逾期拒不履行，某企业申请强制执行。法院可以对规划局按日处一百元的罚款（） 规划局给开发商颁发规划许可证，批准开发商在小区大门口建设 5层餐馆，附近民居认为该规划许可证影响其采光通道，向规划局申请公开相关图纸和文件后未收到任何答复，居民不服向县政府申请复议，请求责令规划局履行法定职责，县政府认为规划局已经履行了电话通知义务而驳回了居民的复议请求，居民不服复议决定应当以县政府为被告向法院起诉（） 某公司向规划局交纳了一定费用后获得了该局发放的建设用地规划许可证。刘某的房屋紧邻该许可规划用地，刘某认为建筑工程完成后将遮挡其房屋采光，向法院起诉请求撤销该许可决定。下列哪一说法是正确的？（2013年卷）（） 2018 年1 月21 日，甲市自然资源和规划局（以下简称甲市规划局）向王某发放了《建设工程规划许可证》，建设项目为临时建筑，建筑层次一层，结构类型砖混。2018 年3 月31 日，甲市规划局又以王某以欺骗手段骗取许可证为由撤销该许可，并于4 月1 日发出《限期拆除通知书》，要求王某在规定期限内自行拆除建筑物，否则将进行强制拆除。王某在规定时间内执意不拆除。后根据法律规定，甲市规划局组织相关人员强行拆除，并制作了现场笔录。根据《行政诉讼法》，若王某对甲市规划局的撤销许可及强制拆除行为不服，向法院提起诉讼，则（ ）。