在一个正确的三段论中，中项要周延几次?()

一个有效的AAI式三段论，其大小项在前提中均不周延，则此三段论为（）. 一个正确的三段论能否三个项都周延两次？为什么？ 请指出下列推理的种类，分析其是否正确，如不正确，说明其违反什么逻辑规则，犯什么逻辑错误？ 1、 所有的商品都有价值，有的劳动产品不是商品；所以，有的劳动产品没有价值。 2、 只有当三段论的中项至少周延一次，才是正确的三段论，这个三段论的中项周延了一次，所以它是正确 的三段论。 3、 只有当三段论的中项至少周延一次，才是正确的三段论，这个三段论不正确，所以，它的中项不周延。 请指出下列推理的种类，分析其是否正确，如不正确，说明其违反什么逻辑规则，犯什么逻辑错误？1、 所有的商品都有价值，有的劳动产品不是商品；所以，有的劳动产品没有价值。2、 只有当三段论的中项至少周延一次，才是正确的三段论，这个三段论的中项周延了一次，所以它是正确的三段论。3、 只有当三段论的中项至少周延一次，才是正确的三段论，这个三段论不正确，所以，它的中项不周延 指出下列论证的论点和论据，并分析此论证是否正确。 “对于有效三段论而论，如果一个项在结论中不周延，那么该项在前提中也不周延。因为，在有效三段论中，如果一个项在前提中不周延，那么该项在结论中不得周延。” 指出下列论证的论点和论据，并分析此论证是否正确。“对于有效三段论而论，如果一个项在结论中不周延，那么该项在前提中也不周延。因为，在有效三段论中，如果一个项在前提中不周延，那么该项在结论中不得周延。” 三段论中某些格中项可以两次周延。 三段论中某些格中项可以两次周延（） 如果某有效三段论的中项周延两次，则关于此三段论的错误断定有 有一个有效三段论的大前提是肯定的，大项在结论中周延，小项在前提中不周延。那么，此三段论是哪一格的什么式？ “凡正确的直言三段论都有三个项，这个直言三段论有三个项，所以，这个直言三段论是正确的直言三段论。”此三段论推理 证明正确三段论的三个项，不能分别周延两次。 一个有效三段论的小项、大项和中项分别为S、P、M，且P在结论中周延，则该三段论的大前提不可能是（） 一个有效三段论的大项，如果在前提中周延，则它在结论中（ ）。 违反了“中项在前提中至少周延一次”的三段论规则，所犯逻辑错误是“中项不周延”。 三段论“有些浪漫诗是抒情诗,有些爱情诗是浪漫诗,因此,有些爱情诗是抒情诗”违背了规则: 一个正确的三段论不能有两个否定前提|中项必须至少周延一次|在三段论中,如果前提中有一个是否定命题,那么结论必定是否定命题;如果结论为否定命题,那么前提中必有一个是否定命题|在前提中不周延的项,在结论中不得周延 违反三段论的“前提中不周延的项，在结论中不得周延”规则，所犯的逻辑错误是“中项不周延” 违反三段论的“前提中不周延的项，在结论中不得周延”规则，所犯的逻辑错误是“中项不周延”（） 一个有效三段论的小项在结论中不周延，除非它在前提中周延。以下哪项与上述断定含义相同? 一个三段论中，如果有一个前提是否定的，那么这个三段论的结论一定是（ ）。